Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2015 ~ М-985/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3398/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Столбовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Зеленый дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Р.Е.А. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Зеленый дом» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Р.Е.А. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, мотивируя свои требования тем, что должник Измалков И.В. предоставил в службу судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Ижевска договор целевого займа от 02 декабря 2013 года и справку ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики», которые подтверждают, что квартира-имущество в отношении которого, наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий, является предметом залога. В связи с чем судебным приставом - исполнителем незаконно отменены меры о запрете регистрационных действий.

Просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Р.Е.А. Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска УР от 16 декабря 2014 года <номер> об отмене мер от запрете регистрационных действий в отношении имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>

В ходе судебного заседания представитель заявителя Д.М.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Представитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Ш.С.М., действующая на основании доверенности от всех судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Ижевска, просила заявление ТСЖ «Зеленый дом» оставить без удовлетворения как необоснованное.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо И.И.В. также просил заявление ТСЖ «Зеленый дом» оставить без удовлетворения.

Эти обстоятельства следуют из содержания заявления, пояснений участников процесса в су­дебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представлен­ными и исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что заявление Товарищества собственников жилья «Зеленый дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Р.Е.А. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 фев­раля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного само­управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее по тексту – постановление №10) следует, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, за защитой прав и свобод об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых для него наступили последствия, названные в статье 255 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункту 8 постановления №10 - ис­ходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служа­щего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному норматив­ному правовому акту.

Таким образом, для признания судом незаконным решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, действий (бездействия), а также нарушение прав и свобод гражданина, либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела наличие данных условий не нашло свое подтверждения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.п.1,2 ст.5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель принимает решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.31 Федерального Закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В Октябрьский РОСП г.Ижевска поступил исполнительный документ-исполнительный лист о взыскании с И.И.В., <дата> года рождения в пользу ТСЖ «Зеленый дом» коммунальных платежей в размере 50912,50 рублей.

17 августа 2013 года исполнительный документ проверен судебным приставом-исполнителем, установлено, что он соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек и руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30 Закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 49177/13/21/18.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В целях исполнения задач исполнительного производства и требований судебного акта судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что данный объект недвижимости является залоговым, что подтверждается следующими документами: договор целевого займа <номер>, справка от 15 декабря 2014 года, справка ОАО «Ипотечная корпорация УР ОАО «Икур».

В связи, с чем 16 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и направлено для исполнения в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, не приостановлено, совершаются исполнительные действия, направленные на выполнение требований исполнительного документа.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы взыскателя, поскольку наложение запрета на недвижимое имущество, находящиеся в залоге у третьих лиц, не будет являться в соответствии с п.1 ст.68 Закона № 229-ФЗ, мерой принудительного исполнения в целях получения с должника имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Товарищества собственников жилья «Зеленый дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Р.Е.А. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2015 года.

Судья О.П.Карпова