Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 г.                                                                                  г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.А.

С участием:

представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-185/2018 по иску прокурора Нерчинского района в интересах Лыковой Е.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа с. Олинск о понуждении к исполнению обязанности, обязании произвести перерасчет,

У с т а н о в и л:

28 сентября 2017 года Нерчинским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лыковой Е.В. к муниципальному району «Нерчинский район» в лице комитета финансов муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Олинск о понуждении к исполнению обязательств в сфере оплаты труда.

В удовлетворении исковых требований истцу судом было отказано. При этом суд, принимая такое решение, исходил из того, что положениями действующего трудового законодательства не предусмотрено условие, согласно которому размер оклада как составной части месячной заработной платы, определенного работнику работодателем, не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом.

07 февраля 2018 года по заявлению Лыковой Е.В. решение Нерчинского районного суда от 28 сентября 2017 года было отменено по новым обстоятельствам, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 07.12.2017 № 38-П.

По делу назначено судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от исковых требований к ответчику - муниципальному району «Нерчинский район» в лице комитета финансов муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Определением суда от 26 апреля 2018 г. производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с тем, что начисление на МРОТ районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях было прекращено с 01 ноября 2017 года, а в настоящее время директором МБОУ СОШ с. Олинск издан приказ № 12 от 09 января 2018 г. об обеспечении начисления и выплаты заработной платы в размере не ниже уровня минимального размера оплаты труда установленного Федеральным Законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с начислением на него районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, начиная с 01 января 2018 года, прокурор, изменил исковые требования и, выступая в интересах Лыковой Е.В., просил обязать МБОУ СОШ с. Олинск начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже уровня минимального размера оплаты труда установленного Федеральным Законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с начислением на него районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, начиная с 01 ноября 2017 г., а также обязать МБОУ СОШ с. Олинск произвести Лыковой Е.В. перерасчёт выплаченной заработной платы за период с 01 ноября 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

В судебное заседание от материального истца Лыковой Е.В. поступило заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым Лыкова Е.В. просит суд обязать МБОУ СОШ с. Олинск начислять и выплачивать ей заработную плату в размере не ниже уровня минимального размера оплаты труда установленного Федеральным Законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с начислением на него районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, начиная с 01 ноября 2017 г., а также обязать МБОУ СОШ с. Олинск произвести ей перерасчёт выплаченной заработной платы за период с 01 ноября 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

От представителя ответчика – директора школы Нарышкиной М.Н., действующей на основании прав по должности, в суд поступило заявление о признании измененных исковых требований. В указанном заявлении представитель ответчика уведомила суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, при этом просила освободить их от уплаты государственной пошлины, поскольку учреждение является муниципальным, собственных средств не имеет.

Заявление о полном признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор Плотникова Н.В., материальный истец Лыкова Е.В. просили суд принять решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было. Признание иска представителем ответчика является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая полное признание заявленных исковых требований представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком принимает решение об удовлетворении заявленных требований прокурора в интересах Лыковой Е.В. без рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При обстоятельствах указанных представителем ответчика в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с учётом пункта 7 статьи 3 НК РФ учреждение так же как истец, может быть освобождено от уплаты государственной пошлины и с него не может быть взыскана государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2000 ░░░░ № 82-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ . ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-185/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Нерчинского района в интересах Лыковой Екатерины Владимировны
Ответчики
МБОУ средняя общеобразовательная школа с.Олинск
Комитет финансов муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края
Суд
Нерчинский районный суд Забайкальского края
Судья
Помулева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
nerchinsk--cht.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.02.2018Передача материалов судье
26.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2018Дело оформлено
23.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее