РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Денисенко ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Денисенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Денисенко Д.В. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 274 рубля 64 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 3).
Ответчик Денисенко Д.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № № (л.д.16-17), согласно условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 64,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 4465 рублей.
Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д.15).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-9), ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 67 949 рублей 82 копейки, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 28 295 рублей 73 копейки. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 96 245 рублей 55 копеек.
Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно в судебном заседании, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и основывает на нем решение по делу.
В силу п.4 ст.196 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Денисенко ДВ в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья