Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2019 ~ М-939/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-992/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                         Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веренкиной Е.П.,

с участием истца Теплякова М.П., представителя истца Коневой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплякова Михаила Павловича к администрации Осинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

истец Тепляков М.П. обратился в суд с иском к администрации Осинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец на отведенном ему земельном участке собственными силами построил капитальный гараж, что подтверждается регистрационным удостоверением Осинского бюро технической инвентаризации. С момента строительства и до настоящего времени истец непрерывно, открыто и добросовестно пользуется гаражом, оплачивает налоги за земельный участок.

В судебном заседании истец Тепляков М.П. и его представитель Конева С.М. на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Осинского муниципального района Пермского края Лихачев И.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном отзыве на иск указал, что против заявленных требований не возражает.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, свидетелей, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Осинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» при райисполкоме и гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>, отведен земельный участок для гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» при райисполкоме на 26 человек, для гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> на 64 человека по <адрес>, с северной стороны <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец Тепляков М.П. был включен список членов гаражно-строительного кооператива Осинского райсполкома.

ДД.ММ.ГГГГ Теплякову М.П. на основании решения Исполнительного комитета Осинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Осинским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение.

Из технического паспорта на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» следует, что гараж возведен в ДД.ММ.ГГГГ году.

ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на земельный участок и расположенный на нем гаражный бокс не содержит.

Согласно технического заключения Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края 2019 года №, обеспечена степень надежности и безопасности гаражного бокса в соответствии с предельными параметрами разрешенного строительства. Фундамент, наружные и внутренние несущие стены, перекрытия, пол, кровля, ворота гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии согласно СП-13-2003. Видимых дефектов в несущих и ограждающих конструкциях не обнаружено.

Из показаний свидетелей С.А.И., К.С.Л., С.Т.Н. следует, что спорный гараж был возведен истцом своими силами. Поскольку истец был членом ГСК и уплачивал членские взносы, гараж строился из строительных материалов, предоставленных кооперативом. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истец пользуется гаражом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку спорный гараж возведен истцом, на отведенном для целей строительства земельном участке, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, постройка соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные истцом требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Теплякова Михаила Павловича удовлетворить.

Признать за Тепляковым Михаилом Павловичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -