Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-38/2015 от 04.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года                             село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Марсакова В.И. на постановление и.о. заместителя руководителя - руководителя Северо-Восточного управления жилищного надзора № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Восточного управления жилищного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Марсаков В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное Постановление № от Марсакова В.И. в Исаклинский районный суд Самарской области поступила жалоба, в которой Марсаков В.И. просит суд Постановление Пхв-2142929 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно абзацу 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из материалов дела представленных суду следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.21 КоАП РФ, совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории Похвистневского района Самарской области.

При указанных обстоятельствах, жалоба Марсакова В.И. в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению Похвистневским районным судом Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░