Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2014 от 09.01.2014

Мировой судья Гошкоева Ю.В.              Дело № 11-33/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

с участием ответчиков Бондаренко Л.Г., Кочуева С.Р.,

представителя ответчиков Зелинского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение заочное мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 11 октября 2013 года по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Савинал» Бондаренко Л.Г., Кочуеву С.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... За период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> Впоследствии истец в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере <...>

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 11 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласны ответчики, подавшие апелляционную жалобу. В обосновании жалобы указывают на то, что МУП «Савинал» не является управляющей компанией, а, соответственно, выставлять счета на оплату жилищно-коммунальных услуг не имеет права. Кроме того, услуги были предоставлены некачественно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Бондаренко Л.Г., Кочуев С.Р. и их представитель Зелинский В.Н. доводы жалобы поддержали.

Бондаренко Л.Г. пояснила, что выставляемые МУП «Савинал» счета на оплату жилищно-коммунальных услуг оплачивала частично, поскольку услуги оказывались некачественно. При этом в суд за защитой своего нарушенного права не обращалась.

Представитель МУП «Савинал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия и решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Услуги по отоплению и горячему водоснабжению для жителей поселка Надвоицы оказывает МУП «Савинал», что подтверждается договором ресурсоснабжения №... от ХХ.ХХ.ХХ.

За период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. у ответчиков образовалась, с учетом частичной оплаты, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>

Поскольку ответчиками коммунальные услуги своевременно не оплачивались, мировой судья пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, если ответчики полагают, что жилищно-коммунальные услуги оказываются некачественно, они не лишены возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Доводы ответчиков о том, что МУП «Савинал» не вправе выставлять квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, не могут быть учтены судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.4 договора ресурсоснабжения № 1 от 01 октября 2012 года оплата Абонентом (управляющей компанией) коммунальных ресурсов производится путем уступки ресурсоснабжающей организации (МУП «Савинал») прав требования к гражданам потребителям, у которых задолженность по оплате возникает именно перед ресурсоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 11 октября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения.

Судья                              Д.А. Балашов