Определение по делу № 2-445/2019 ~ М-170/2019 от 30.01.2019

дело № 2-445/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа      28 июня 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО10 к Палаксову ФИО11 о прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом, выплате компенсации,

у с т а н о в и л :

Иванов ФИО12 обратился в суд с иском к Палаксову ФИО13. о прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом, выплате компенсации указав, что на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 2/3 доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2 договора дарения, целый жилой дом состоит из бревенчатого строения с полезной площадью 39,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 26,7 кв.м., тесового сарая, тесовых уборной и забора, расположенных на участке земли мерою в 829 кв.м.

Данный жилой дом истец принял в дар после пожара, который произошел с указанным домом ДД.ММ.ГГГГ. Дом был в следующем состоянии: веранды с чуланом сгорела, крыша дома сгорела, одна стена кухни с наружной стороны сгорела, внутри дома также ничего не осталось, только обгоревшие стены. Даритель Палаксов ФИО14. (2/3 доли), прописанный в доме, проживал у жены по <адрес>. Второй собственник - Палаксов ФИО15. (1/3 доли), прописанный в данном доме, проживал у тещи по <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра технического состояния жилого дома, составленного межведомственной комиссией администрации <адрес>.

После получения в дар указанной 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, истец своими силами и на свои средства восстановил частично уцелевшую часть жилого дома (сгоревшие бревна в срубе были заменены на новые), установлен фундамент (старый дом был без фундамента), были установлены пол, потолок, крыша, окна и др. и возвел пристрои к дому: Литераы <данные изъяты> года постройки), ГЗ (гараж пристроенный к дому), провел и подключили газ.

Второй собственник Палаксов ФИО16 в доме не проживал, в реконструкции и строительстве дома участия не принимал, расходы по содержанию дома не нес.

Палаксов ФИО17 рядом возвел новый жилой дом: Литеры Б, б, Г4, право собственности на который было признано за ним решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этом новом доме он и проживает постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ Палаксов ФИО18 составил нотариальное заявление, адресованное Иванову ФИО20., согласно которого он обязался не претендовать на вновь отремонтированный дом по <адрес> в <адрес>. Заявление заверила нотариус Шиняева ФИО19., зарегистрировано в реестре за №

Не смотря на свое заявление и на то, что ответчик Палаксов ФИО21 не принимал участия в строительстве и реконструкции жилого дома на месте сгоревшего и пристроек к жилому дому, он зарегистрировал право собственности жилой дом Литера <данные изъяты> доли, расположенный по адресу: <адрес>. Просит суд признать незначительной и прекратить право Палаксова ФИО22. на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, а, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Ивановым ФИО23 право на 1/3 (доля ответчика) в праве собственности на индивидуальный жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, а, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой Палаксову ФИО24 компенсацию в размере 5000 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Иванова ФИО25 к Палаксову ФИО26 о прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом, выплате компенсации, оставить без рассмотрения.

Судья                                         согласовано Г.С.Верещак