ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего федерального судьи Гудковой Е.И.
с участием прокурора Дмитриевой Ю.Л.
адвоката Дмитровской Ж.Н.
представителей Галкина В.А., Клименко А.В.
при секретарях Рыданской Е.В., Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Голикова Владимира Николаевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России » в лице Орловского отделения №*** о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Голиков В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика издала приказ №*** от 20 декабря 2010года об отмене приказа №*** от 27.10.2010года «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником ( увольнении) об увольнении Голикова В.Н., начальника отдела вкладов и расчетов Орловского отделения №***. Голикову В.Н. приказано приступить к исполнению трудовых обязанностей начальника отдела вкладов и расчетов населения Орловского отделения №*** с 21 декабря 2010года, отделу бухучета и отчетности осуществить оплату вынужденного прогула Голикова В.Н. за период с 18 октября 2010года по 20 декабря 2010года с учетом ранее произведенных выплат.
После предоставления документов суду и разъяснения процессуальных прав, истец заявил об отказе от исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула к ответчику, по тем основаниям, что ответчик добровольно удовлетворил его требования, за исключением компенсации морального вреда, просил в этой части производство по делу прекратить.
Представитель истца Дмитровская Ж.Н., представители ответчика Галкин В.А. и Клименко А.В. и прокуро Дмитриева Ю.Л. не возражали против отказа от иска в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствиями отказа от требований являются : прекращение производства по делу в части и невозможность повторного обращения в суд в рамках заявленных требований.
Суд считает возможным принять отказ истца от части заявленных исковых требований, т.к. он не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает права третьих лиц, ведет к прекращению возникшего спора.
В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом заявлено о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 11500 рублей.
Сторона ответчика и прокурор не возражали против взыскания понесенных истцом расходов на представителя.
На основании изложенного, суд считает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 11500 рублей разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 173,220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Голикова Владимира Николаевича от иска к Открытому акционерному обществу « Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** в части требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** в пользу Голикова Владимира Николаевича 11500 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот рублей) в виде возмещения расходов по оплате услуг представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд в 10 дневный срок с момента вынесения.
Председательствующий Гудкова Е.И.