Заочное решение по делу № 02-5650/2022 от 30.06.2022

Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5650/2022 по иску Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Кунавино» к Трескову Ивану Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Кунавино» обратилось в суд с иском к Трескову И.В.. об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя заявленные требования тем, что Тресков И.В... является должником перед истцом на общую сумму задолженности в размере сумма. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, должник от исполнения своих обязательств уклоняется, требования исполнительных документов добровольно не исполняет, сведения о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности не предоставляет, что, в свою очередь, является основанием для применения ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обращения взыскания на имущество должника в виде собственности на земельный участок расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, адрес Тресково», площадью 200 кв.м., кадастровый номер 50:33:0020125:783, , путем её передачи взыскателю в счет погашения имеющейся задолженности.

Представитель СНТСН «Кунавино» председатель товарищества СНТСН «Кунавино» фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании также исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании также исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На протяжении всего судебного разбирательства судебные извещения ответчиком не были получены. Вся корреспонденция, направляемая судом Трескову И.В., вернулась в суд с отметкой «истечения срока хранения» в качестве причины невручения. Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции в материалы дела не представлено.

Учитывая, что Тресков И.В. о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Ступинского городского суда адрес от 25.02.2021 года по уголовному делу № 1-168/19 с Трескова Ивана Владимировича взысканы в пользу ДНТ «Деревенька Тресково» судебные расходы оплату услуг представителя (адвоката) в сумме сумма.

Садовое некоммерческое товарищество Собственников недвижимости «Кунавино», является правопреемником ДНТ «Деревенька Тресково» на основании изменений, внесенных в Уставные документы на основании Протокола общего собрания членов СНТ СН от 31 января 2021 года.

На основании исполнительного листа от 05.04.2021г. возбуждено исполнительное производство 305200/21/77023-ИП от 27.12.2021г.

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных суду доказательств установлено, что Царицынским ОСП ГУФССП России по Москве в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 305200/21/77023-ИП от 27.12.2021 года, предметом исполнения которых является взыскание задолженности в пользу адрес Тресково», расположенного по адресу адрес, г.адрес, адрес, на сумму сумма, на момент прекращения исполнительного производства задолжность составляет сумма

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, при этом имеющегося у должника имущества для погашения оставшейся задолженности перед истцом недостаточно.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство. При этом имеющегося у него имущества для погашения указанного обязательства недостаточно. Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, адрес Тресково», площадью 200 кв.м., кадастровый номер 50:33:0020125:783

Имущество, земельный участок в отношении которого истец просит обратить взыскание, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), не входит. На данном земельном участке находится имущество общего пользования членов СНТ СН – электротрансформатор. адрес имеет обременение в использовании в связи с нахождением на нем указанного электрооборудования.

адрес расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, адрес Тресково», площадью 200 кв.м., кадастровый номер 50:33:0020125:783, имеет кадастровую стоимостью сумма

В соответствии с заключением специалиста ООО «Агентство судебных экспертов» № 68 от 22.06.2022г. рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, адрес Тресково», площадью 200 кв.м., кадастровый номер 50:33:0020125:783 составляет сумма

Учитывая изложенное, суд принимает рыночную стоимость земельного участка в качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части оценки стоимости имущества ответчика. Ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с данным судебным процессом истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в сумме сумма двумя платежами – при подаче иска уплачено сумма и при подаче уточненного иска – сумма Почтовые расходы на отправку иска и уточненного иска ответчику и в суд составили сумма , и расходы на проведение независимой оценки стоимости земельного участка сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу расходы.

Рассмотрев исковые требования истца, суд, учитывая имеющую у ответчика задолженность, размер которой установлен на основании данных исполнительного производства, и соответствует рыночной стоимости принадлежащего ответчику земельного участка, принадлежащего Трескову И.В., отсутствие у должника средств и иного имущества на погашение данной задолженности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на указанный земельный участок, и передать его в собственность истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кунавино» (ИНН 5045046950) к Трескову Ивану Владимировичу об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника, Трескова Ивана Владимировича, в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, адрес Тресково», площадью 200 кв.м., кадастровый номер 50:33:0020125:783, путем передачи указанного имущества в собственность Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кунавино» (ИНН 5045046950), в счет погашения суммы задолженности перед СНТСН «Кунавино».

Признать за СНТСН «Кунавино» (ИНН 5045046950) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, адрес Тресково», площадью 200 кв.м., кадастровый номер 50:33:0020125:783.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Трескова Ивана Владимировича на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, адрес Тресково», площадью 200 кв.м., кадастровый номер 50:33:0020125:783, и внесения записи о праве собственности Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кунавино» (ИНН 5045046950) на вышеуказанный земельный участок.

Взыскать с Трескова Ивана Владимировича в пользу СНТ СН «Кунавино» (ИНН 5045046950) следующие судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по проведению независимой оценки земельного участка в сумме сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма, всего на общую сумму сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Рощин О.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 г.

УИД: 77RS0017-02-2022-010340-55

1