Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2021 (2-246/2020;) ~ М-224/2020 от 24.11.2020

Дело №2-23/2021 (2-246/2020)

24RS0020-01-2020-000334-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                                                                                                      с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием представителя истца Рагулина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Скрябиной Галины Александровны к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Скрябина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на уклонение ответчика, продавшего истцу спорный дом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, от регистрации указанной сделки в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Рагулин В.В. требования иска поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из выше указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с положениями абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Скрябиной Г.А. к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом принято к производству суда, стороны вызваны в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ.

Копия искового заявления, определения суда и судебные уведомления, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

По сообщениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и сообщению Миграционного пункта МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Идринским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление Скрябиной Г.А. к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ входящий №, т.е. после смерти ответчика.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, и принимая во внимание, что на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование, его гражданско-правовая ответственность не подлежит обсуждению.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скрябиной Галины Александровны к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                     Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                     Н.В. Арбузова