Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2010 ~ Материалы дела от 22.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2010 года                                                         <адрес>

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре ФИО3,

представителе истца ФИО2 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

      Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, площадью 0,01 га расположенного по адресу: <адрес>, который был предоставлен ему на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и Госакта на землепользование №, о чем выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2010 года у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на данный земельный участок, для этих целей он обратился в Управление Федеральной государственной регистрации, однако регистрация была приостановлена в связи с тем, что в Свидетельстве, представленном на регистрацию собственником земельного участка указан ФИО1, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 права собственности на данный земельный участок. Данным земельным участком истец пользуется с 1992 года, регулярно оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,01 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать за его доверителем право собственности на земельный участок, площадью 0,01 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

      Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица СДТ «Сосновый бор» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Конверт с отметкой «Организация не найдена» возвратился в суд.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

     Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 0,10 га, для садоводческого товарищества, расположенный по адресу: <адрес>.

      Согласно выписки из Постановления Администрации ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в ФИО7 участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>. До переадресации: <адрес>

      Согласно справки выданной председателем СДТ «Сосновый бор» ФИО2 имеет участок № на массиве «Сосновый бор», участок обрабатывается с 1992 года, задолженностей по взносам нет.

      Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в графе № правообладателем указан ФИО2.

      Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что следует исковые требования ФИО2 удовлетворить, следует признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признание иска ответчиком для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, ст. 217, 260,261 ГК РФ, ст. 25,59 ЗК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации– удовлетворить.

          Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.

Судья                                                               Кузнецов А.М.