Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-193/2020 (2а-6162/2019;) ~ М-6363/2019 от 26.11.2019

63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г.     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-193/2020 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Утехину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к Утехину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование своих требований, указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога за 2015 год, и собственником земельных участков, расположенных в границах сельских поселений. Утехину В.В. заказным письмом было направлено требование № об уплате земельного налога за 2015 год на сумму 101085 рублей и пени в размере 673,90 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Утехина В.В. указанной суммы задолженности по земельному налогу, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Утехина В.В. отменен. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика, сумму задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 101085 рублей и пени в размере 673,90 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности Бойко Н.Н., поддержала административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности Жуковский А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагая, что срок на взыскание налогов пропущен истцом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Утехина В.В. суммы неуплаченного налога. ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административное исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес>.

Таким образом, учитывая обращение административного истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, административным истцом предусмотренный шестимесячный срок на обращение в суд, вопреки утверждению представителя ответчика, не пропущен.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363НК РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика -физического лица, выписки из ЕГРПН в собственности Утехина В.В. в спорный налоговый период 2015 год находились объекты: земельный участок по адресу <адрес>, колхоз им. Фурм с кадастровым номером 63:14:904001:206, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14:0902018:466, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14: 0902017:402, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14: 0902028:465, земельный участок по адресу <адрес>, ИМ. ЗЕМЛИ К-ЗА с кадастровым номером 63:14: 904001:207, земельный участок по адресу <адрес>Б с кадастровым номером 63:14: 0902029:356, земельный участок по адресу <адрес>, участок №ка, с кадастровым номером 63:14: 905002:166, земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером 63:14: 903001:127, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14: 906002:44, земельный участок по адресу <адрес>,2 с кадастровым номером 63:14: 905001:32, земельный участок по адресу <адрес>, участок №к с кадастровым номером 63:14: 905001:28, земельный участок по адресу <адрес>,1 с кадастровым номером 63:14: 903001:114, земельный участок по адресу <адрес>,2 с кадастровым номером 63:14:903001:126, земельный участок по адресу <адрес>,2 с кадастровым номером 63:14:905001:31, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14:905002:160, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14:905001:30, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14:904002:47, земельный участок по адресу <адрес>,2 с кадастровым номером 63:14:905001:56, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14:904002:79, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 63:14:904002:54, земельный участок по адресу <адрес>,1 с кадастровым номером 63:14:903001:113, земельный участок по адресу <адрес>, 2 с кадастровым номером 63:14:0902017:52, земельный участок по адресу <адрес>, ИМ. ЗЕМЛИ К-ЗА с кадастровым номером 63:14:905002:307.

Следовательно, ответчик был обязан уплатить земельный налог.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Из материалов дела следует, что МИФНС России № по <адрес> направляло Утехину В.В. налоговое уведомление от 04.09.2016г. и налоговое требование № об уплате земельного налога за 2015 год в размере 101085 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

С получением налоговых уведомлений у Утехина В.В. возникла обязанность по уплате земельного налога за 2015 год.

Однако, в установленные сроки административный ответчик земельный налог не оплатил.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку Утехин В.В. обязанность по уплате земельного налога за 2015 год самостоятельно не исполнил, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил в его адрес требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Представителем ответчика расчет налога не оспорен.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ответчика пеней по налогу на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет сумм пени за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г., представленный административным истцом судом проверен и признан арифметически верным.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налога, требования о взыскании с него пеней являются обоснованными.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 3235,18 рублей.

Руководствуясь ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МИФНС России № по <адрес> к Утехину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Утехина В.В. задолженность по земельному налогу за 2015 в размере 101085 рублей, пени за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г. в размере 673 рублей 90 копеек.

Взыскать с Утехина В.В. в бюджет государственную пошлину в размере 3235 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.