Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2013 ~ М-2043/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1796/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 августа 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Штифанове А.А.,

с участием:

представителя истца - Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «....» - открытого акционерного общества (.... – ОАО) – Междо Н.Г., действующей на основании доверенности № …. от …. г.,

представителя ответчиков Беловой А.Ф., Савкиной С.Н. – Колодяжного И.Е., действующего на основании доверенностей,

представителя ответчика Смирновой Т.В. – адвоката Сборченой Н.Б., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «....» - открытое акционерное общество к Смирновой Т.В., Савкиной С.Н., Беловой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «....» - открытое акционерное общество (далее –. ... – ОАО, Банк) обратился в суд с иском к Смирновой Т.В., Савкиной С.Н., Беловой А.Ф., в котором просил с учетом уточнений взыскать солидарно со Смирновой Т.В., Савкиной С.Н., Беловой А.Ф. в его пользу задолженность по Кредитному договору № …. от …. года в сумме ….рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины сумме … рублей … копеек; расторгнуть Кредитный договор № … от …. г., заключенный между. ... - ОАО и Смирновой Т.В. с …. года.

В обоснование исковых требований истец указал, что … года между. ... – ОАО и Смирновой Т.В., … года рождения, был заключен Кредитный договор № …. (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Смирновой Т.В. заемные денежные средства в размере …. рублей, а последняя - возвратить их, а также уплатить начисленные проценты в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены: Договор поручительства № … от …. г. с Беловой А.Ф., … года рождения, Договор поручительства № … от …. г., с Савкиной С.Н., …. года рождения.

В соответствии с Договорами поручительства и статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере … рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № … от … года.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, в связи с чем ….года в адрес ответчиков направлено требование (исх. №…. от …. г.) о погашения образовавшейся суммы задолженности и расторжении Кредитного договора. Также указанными требованиями ответчики были предупреждены, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Однако на сегодняшний день их требования не выполнены.

По состоянию на … года у Смирновой Т.В., Савкиной С.Н., Беловой А.Ф. перед. ...-ОАО имеется задолженность по Кредитному договору № …. от ….г.: просроченная задолженность в сумме …. рублей … копеек, просроченные проценты по текущей задолженности в размере … рублей … копеек, неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме … рублей … копеек. Итого: … рублей … копеек.

Истец также ссылался на статьи 309, 310, 323, 669 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку расчетом задолженности подтверждается, что заемщик свои обязательства по уплате начисленных процентов по кредитному договору не исполнил, считает, что у него возникает право на обращение с исковым заявлением к поручителям Савкиной С.И. и Беловой А.Ф. с требованием о взыскании солидарно с них задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Междо Н.Г. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Белова А.Ф., Савкина С.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчиков Беловой А.Ф., Савкиной С.Н. – Колодяжный И.Е. в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчики исковые требования. ... - ОАО не признают в полном объеме, считают их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент подачи искового заявления истец в соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодек­са Российской Федерации об исковой давности», пунктами 2.4 и 2.5 Кредитного договора пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, а также пояснил, что истец пропустил срок для обращения в суд с исковыми требованиями к поручителям, так как срок действия договоров поручительства по. ... года.

В судебное заседание ответчик Смирнова Т.В. не явилась. Из материалов дела следует, что телеграммы, направленные по указанным в материалах дела местам жительства ответчика, не доставлены, так как закрыто, по извещению за телеграммой никто не является либо адресат по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что место жительство ответчика Смирновой Т.В. неизвестно.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании назначенный в защиту интересов ответчика Смирновой Т.В. адвокат Сборчена Н.Б. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. В соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2.4 и 2.5 Кредитного договора истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. Ссылаясь на часть 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила вынести решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности и срока обращения в суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абзац 1).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что …. года между. ... - ОАО и Смирновой Т.В. был заключен кредитный договор № …. на предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме …. рублей на срок 36 месяцев по … года под 18 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, который является неотьемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится за календарный месяц, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующим за отчетным, и в день окончательного погашения кредита.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком составила … рублей … копеек.

В судебном заседании установлено, что последний платеж ответчиком был осуществлен …. года.

Учитывая условия Кредитного договора, следующий платеж должен был быть осуществлен до …. года, следовательно, с этого времени начинает течь срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных повременных платежах.

Поскольку последний платеж по Кредитному договору должен был быть произведен … года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек … г.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением … года.

Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком …. года были заключены Договор поручительства № ….с Беловой А.Ф. со сроком действия по …. года (пункт 5) и Договор поручительства № …. с Савкиной С.Н. со сроком действия по …. года (пункт 5).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Указанный в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, в течение которого кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных, им определяется период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился в суд с иском …. года, то есть после прекращения действия договоров поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований. ... – ОАО к Смирновой Т.В., Савкиной С.Н., Беловой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «....» - открытое акционерное общество к Смирновой Т.В., Савкиной С.Н., Беловой А.Ф.е о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2013 года.

Судья И.А. Ещенко

Решение суда в законную силу не вступило.