Решение по делу № 2-632/2017 (2-6859/2016;) от 11.07.2016

Гражданское дело № 2-632/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            09 января 2017 года                                                                                     г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи                 Поляковой ТП

            при секретаре                                              Курганской АВ

            при участии истца Лайло РВ и его представителя Матрусенко ИЭ

            при участии ответчика Зяблицевой ЛА

            при участии представителя ответчика Зяблицева ВВ – Гетт СВ

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайло РВ к Зяблицевой ЛА, Зяблицеву ВВ о взыскании суммы,

                    УСТАНОВИЛ:

        Лайло РВ обратился в суд с иском к Зяблицевой ЛА, Зяблицеву ВВ о взыскании суммы.

        Свои требования мотивирует тем, что истец является сыном Зяблицевой ЛА от первого брака, ранее фамилия и отчество было – Т, затем истец произвел замену фамилии и отчества на Лайло РВ. Ответчик Зяблицев ВВ является отчимом истца, ответчица Зяблицева ЛА является матерью истца. Ответчики состояли в браке с 30.11.2001г. Ранее по договору купли-продажи от 12.01.2000г. истцом, Зяблицевой (Т) ЛА, действовавшей за себя и в интересах истца, т.к. на момент приобретения квартиры истец являлся несовершеннолетним, Зяблицевым ВВ в общую долевую собственность в <адрес> была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Далее, когда истец достиг совершеннолетнего возраста и в связи с переездом семьи в <адрес> на постоянное место жительства, квартира была продана по договору купли-продажи от 10.10.2014г. за 1 870 000 руб. В тоже время оформлялась для приобретения по ипотеке 3-х комнатная квартира в <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м. Полученные от продажи квартиры в <адрес> денежные средства были в полном объеме переведены на лицевой счет Зяблицева ВВ открытый в С, при этом за вновь приобретаемую квартиру по договору купли-продажи от 24.10.2014г. денежные средства в размере 1 600 000 руб. внесены были ответчиками в качестве первоначального взноса. Ответчики оформили кредит с залогом (ипотеку) на разницу между имеющейся у них суммой и стоимостью квартиры. Договор был заключен 29.10.2014г. Ответчики стали собственниками квартиры по ? доли каждый. Просит суд признать за истцом право собственности на 2/16 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Умолив долю ответчиков до 7/14 доли каждому. Переоформить свидетельство на право собственности на имя истца и внести его в долевую часть.

        В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, 04.03.2016г. а именно: просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 837 345 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы.

        В судебном заседании истец Лайло РВ и его представитель Матрусенко ИЭ (доверенность в деле) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

        Ответчик Зяблицева ЛА по существу заявленных требований возражений не имела.

        Представитель ответчика Зяблицева ВВ – Гетт СВ (доверенность в деле) возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменные возражения на иск.

        Ответчик Зяблицев ВВ, представитель третьего лица ПАО «Газпромбанк», Управление Росреестра по КК в зал суда не явились о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании, Лайло РВ является сыном Зяблицевой ЛА от первого брака, ранее фамилия и отчество было – Т, затем истец произвел замену фамилии и отчества на Лайло РВ. Ответчик Зяблицев ВВ является отчимом истца, ответчица Зяблицева ЛА является матерью истца. Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о перемене имени серия 1 от 07.03.2012г. и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

        Ответчики состояли в браке с 30.11.2001г.

        Ранее по договору купли-продажи от 12.01.2000г. истцом, Зяблицевой (Т) ЛА, действовавшей за себя и в интересах истца, т.к. на момент приобретения квартиры истец являлся несовершеннолетним, Зяблицевым ВВ в общую долевую собственность в <адрес> была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Зяблицев ВВ 2/4 доли, Зяблицева (Т) ЛА ? доля, Т – ? доля в праве общей долевой собственности.

        Когда, истец достиг совершеннолетнего возраста, и в связи с переездом семьи в <адрес> на постоянное место жительства, квартира была продана по договору купли-продажи от 10.10.2014г. за 1 870 000 руб.

        В тоже время оформлялась для приобретения по ипотеке 3-х комнатная квартира в <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м. Полученные от продажи квартиры в <адрес> денежные средства были в полном объеме переведены на лицевой счет Зяблицева ВВ открытый в С, при этом за вновь приобретаемую квартиру по договору купли-продажи от 24.10.2014г. денежные средства в размере 1 600 000 руб. внесены были ответчиками в качестве первоначального взноса. Указанные выше обстоятельства подтверждаются карточкой лицевого счета, согласно которой 30.08.2014г. на счет открытый в С на имя Зяблицева ВВ были перечислены денежные средства в размере 1 870 000 руб.

        Ответчики оформили кредит с залогом (ипотеку) на разницу между имеющейся у них суммой и стоимостью квартиры. Договор был заключен 29.10.2014г. Ответчики стали собственниками квартиры по ? доли каждый.

        Таким образом, при продаже квартиры в <адрес> ответчики не передали истцу денежные средства в размере 467 500 руб. (1/4 доля от 1 870 000 руб.), не оформили на него в собственность ? долю в новой квартире в <адрес>.

        В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

        На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать денежные средства за ? долю в размере 467 500 руб.

        В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу

Дата начала применения Размер средней ставки (%, годовых)
15.04.2016 8,01
17.03.2016 8,81
19.02.2016 9
25.01.2016 7,81
15.12.2015 7,18
17.11.2015 9
15.10.2015 9,02
15.09.2015 9,21
17.08.2015 9,75
15.07.2015 9,89
15.06.2015 10,81
01.06.2015 10,89

        Период просрочки с 01.09.2014г. по 01.03.2016г.

        С 01.09.2014г. по 31.05.2015г. – 270 дня – 467 500 х 8,25% х 270 дня = 10 413,56 руб.

        01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 14 дней

        467 500 х 10,89% х 14 дн. = 712,75

        15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 30 дней

        467 500 х 10,81% х 30 дн. = 1516,10

        15.07.2015н. по 16.08.2015г. – 33 дня

        467 500 х 9,89% х 33 дн. = 1525,77

        17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 29 дней

        467 500 х 9,75% х 29 дн. = 1321,85

        15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 30 дней

        467 500 х 9,21% х 30 дн. = 1291,70

        15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 33 дня

        467 500 х 9,02% х 33 дн. = 1391,56

        17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 28 дней

        467 500 х 9% х 28 дн. = 1178,10

        15.12.2015г. по 24.01.2016г. – 41 день

        467 500 х 7,18% х 41 дн. = 1376,22

        25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 25 дней

        467 500 х 7,81 % х 25 дн. = 912,79

        19.02.2016г. по 01.03.2016г. – 12 дней

        467 500 х 9% х 12 дн. = 504,90

        ВСЕГО: 22 145,30 руб.

        10 413,56+712,75+1516,10+1525,77+1321,85+1291,70+1391,56+1178,10+1376,22+912,79+504,90=22 145,30

        С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 145,30 руб.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8250 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 145,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8250 ░░░., ░░░░░ 497 895,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░

2-632/2017 (2-6859/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лайло Роман Вадимович
Ответчики
Зяблицева Любовь Алексеевна
Зяблицев Вадим Викторович
Другие
Зубковский Андрей Владимирович
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Бутакова Ольга Григорьевна
Гетт София Валерьевна
ПАО "Газпромбанк"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Полякова Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
11.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.07.2016Передача материалов судье
11.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
14.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Судебное заседание
24.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.08.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.08.2017Судебное заседание
11.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.02.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.03.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
30.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.02.2022Дело оформлено
09.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее