Постановление по делу № 5-70/2017 от 14.07.2017

Дело 5-70/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 14 июля 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Сметанин И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего рабочим в <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, инвалидности не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми в отношении Сметанин И.Ф. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Сметанин И.Ф. находясь в <адрес> Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область лица ФИО4, причинив физическую боль, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Сметанин И.Ф. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Сметанин И.Ф. факт правонарушения признал, с правонарушением согласен, пояснив, что в ближайшее время на вахту не поедет.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть материал по делу об административном правонарушении по факту нанесения ему побоев Сметанин И.Ф. без его участия.

Заслушав, Сметанин И.Ф. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Сметанин И.Ф. находясь в <адрес> Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область лица ФИО4, причинив ФИО4 физическую боль.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Сметанин И.Ф. административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Сметанин И.Ф. находясь в доме по адресу <адрес>, нанес удары кулаком ФИО4, причинив физическую боль;

Письменным объяснением потерпевшего ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сметанин И.Ф. нанес ему 2 удара кулаком по лицу, от чего он испытывал физическую боль;

Письменным объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях находился Сметанин И.Ф., с которым употребляли спиртное. Сметанин И.Ф. 2 удара кулаком по лицу ФИО4;

Письменным объяснением Сметанин И.Ф., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, сколько выпил не помнит, был в гостях у ФИО4 От выпитого спиртного сильно опьянел и возможно из личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО4;

Письменным объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял водку вместе с ФИО4 и Сметанин И.Ф. От выпитого сильно опьянел, ушел домой и впоследствии узнал, что после его ухода Сметанин И.Ф. нанес телесные повреждение ФИО4;

Письменным объяснением свидетеля ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как Вокуева Зинаида стоит на крыльце и хочет выгнать ФИО8, при этом Сметанин И.Ф. выкинул с крыльца ФИО4;

Заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что ФИО4 обратился в ФАП и со слов которого установлено, что ФИО4 избили. При экспертизе телесные повреждения не обнаружены;

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

В письменном объяснении к протоколу Сметанин И.Ф. факт правонарушения не оспаривает, указав, что был пьян и не знает почему ударил Глеба.

Поскольку действиями Сметанин И.Ф. в результате нанесенных ударов потерпевшему ФИО4 была причинена физическая боль, в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что Сметанин И.Ф. совершил правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению административного правонарушения, в связи с чем, исходя из личности Сметанин И.Ф., суд признает ему в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность Сметанин И.Ф. не установлено.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность Сметанин И.Ф. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Сметанин И.Ф. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что Сметанин И.Ф. вину в правонарушении признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет доходы от трудовой деятельности, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в администрацию сельского поселения «Кельчиюр» не поступало, обстоятельства совершенного правонарушения и отсутствие тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью и телесных повреждений, в связи с чем, в целях достижения целей и задач административного наказания и предупреждения со стороны Сметанин И.Ф. новых правонарушений суд считает возможным назначить Сметанин И.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Сметанин И.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581 МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков