Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2015 ~ М-750/2015 от 06.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новопавловск 14 августа 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Рабадановой Э.М., с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н., представителя заявителя – Берлизовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении гражданина Андрианова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

Установил:

    Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Андрианова В.М.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от начальника отдела МВД России по <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных им требований.

В судебном заседании представитель заявителя Берлизова С.В. заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что на момент обращения в суд в данным заявлением судимость осужденного Андрианова В.М. снята и погашена и основания установления в отношении него административного надзора отпали.

Помощник прокурора Данилова М.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Андрианов В.М. в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд, ознакомившись с заявлением, заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

При назначении наказания по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят во внимание несовершеннолетний возраст Андрианова В.М. и применены положения ч. 4 ст. 88 УК РФ. Из справки № №, усматривается, что Андрианов В.М. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Положениями п. «б» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, установлен сокращенный срок погашения судимости.

С учетом изложенного отказ от поданного заявления не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и таким образом, у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований начальника отдела МВД России по <адрес> по заявлению об установлении административного надзора в отношении Андрианова В.М..

Производство по гражданскому делу по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Андрианова В.М. прекратить, в связи с отказом истца от поданного иска.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько