Приговор по делу № 1-566/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-566/2019 г.

П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2019 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Лаптева С. А.

адвоката Салимзянова И. Ф.

подсудимого Шестакова А. В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестакова А.В. , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.05.2010 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.01.2014 года по ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.05.2010 года и от 01.07.2013 года) на 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 19.02.2014 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы: освобожденного 6 июля 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Шестаков А. В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле остановки общественного транспорта «<адрес>» напротив <адрес> РБ, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 выхватил из рук последнего металлическую монтировку, и используя её в качестве оружия нанес один удар по верхним конечностям Потерпевший №1, от чего он упал на асфальтное покрытие. После чего Шестаков А. В. подошел к лежащему потерпевшему и нанес еще не менее трех ударов данной монтировкой по ребрам и верхним конечностям, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 7,8 ребер слева, раны левого предплечья, внутрисуставного многооскольчатого перелома локтевого, венечного отростков, бугристости левой локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома латериального мыщелка левой плечевой кости со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А. В. и его адвокат Салимзянов И. Ф. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Шестаков А. В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Шестаков А. В. доказана и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Шестакова А. В. не возможно без изоляции её от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Шестаков А. В. совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июня 2019 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 26 мая до 17 июня 2019 года.

Вещественное доказательство: металлическая монтировка, находящаяся на хранении в УМВД России по г. Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:     .              Р. Я. Бикмаев

.

.