Решение по делу № 2-3680/2014 ~ М-3261/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3860/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Караульновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чулкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чулкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.10.2011 между Банком и Чулковым В.В. заключен договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей под 24,7 % годовых, сроком до 18.10.2016, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушал сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2120516 рублей 85 копейки, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 1857055 рублей 03 копейки, задолженности по плановым процентам в размере 283582 рубля 73 копейки, пеням в размере 12 607 рублей 20 копеек, пеням по просроченному долгу 12271 рубль 89 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Бабкина Т.А. уточнила исковые требования в части взыскания сумы основного долга и просила суд взыскать задолженность по основному долгу в размере 1852055 рублей 03 копейки, пояснив, что ответчиком оплачено в счет погашения основного долга 5000 рублей в ходе рассмотрения дела.

Ответчик Чулков В.В. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.10.2011 между сторонами по делу заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей под 24,7 % годовых, сроком до 18.10.2016 (л.д. 17-21).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно производить платежи по кредитному договору в сумме 73 571 рубль 42 копейки (л.д. 22).

Однако с декабря 2013 года ответчик прекратил все выплаты по кредитному договору.

В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 38).

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № *** от 18.10.2011 составляет 2115516 рублей 85 копейки.

Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 18802 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чулкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чулкова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 18.10.2011 в сумме 2115516 рублей 85 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 18802 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.