Решение по делу № 12-7/2019 (12-113/2018;) от 25.12.2018

№ 12-7/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с извещением: Гирушева А.Н., должностного лица начальника линейного отделения полиции на станции Микунь Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 14 марта 2019 года, жалобу Гирушева А. Н. на постановление начальника линейного отделения полиции на станции Микунь Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте от 12 декабря 2018 г. № 516111 о привлечении Гирушева А. Н. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирушев А.Н. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление начальника линейного отделения полиции на станции Микунь Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте от 12 декабря 2018 г. № 516111 о привлечении Гирушева А. Н. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заявитель Гирушев А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени неоднократно уведомлялся судебными извещениями.

В судебном заседании должностное лицо начальник линейного отделения полиции на станции Микунь Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Лазарева Е.А. участия не принимала, о месте и времени извещена.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления от 12 декабря 2018 г. № 516111 следует, что 12 декабря 2018 г. в 15 часов 00 минут, Гирушев А.Н. находясь в вагоне № 2 п/п 375 совершил мелкое хулиганство, т.е., нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии других граждан.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Гирушева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы Гирушева А.Н. суд не находит оснований для их удовлетворения, которые фактически сводятся к материальным претензиям к сотрудникам полиции при обнаруженном административном правонарушении.

Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, они соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

На позиции признания вины в качестве обязательного признака правонарушения и принципа юридической ответственности основывает свои правовые позиции и Конституционный Суд Российской Федерации. В его Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П отмечается: "наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно". В Постановлении от 27 апреля 2001 г. N 7-П Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что отсутствие вины при нарушении правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения.

Из представленных материалов дела видно, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, Гирушевым А.Н. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не отрицался, что подтверждается его подписью и объяснением о согласии в совершенном правонарушении, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2018 г., рапортом сотрудника полиции о выявленном факте административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Гирушева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Событие административного правонарушения, совершенного Гирушевым А.Н., достоверно установлено.

Административное наказание Гирушеву А.Н. за правонарушение по постановлению от 12 декабря 2018 г. № 516111 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым. Порядок привлечения к административной ответственности и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление от 12 декабря 2018 г. № 516111 о привлечении Гирушева А. Н. к административной ответственности является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление от 12 декабря 2018 г. № 516111 о привлечении Гирушева А. Н. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гирушева А. Н., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.к

........... судья - А.Ю. Лисиенко

............

............