Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7410/2019 ~ М-6765/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-7410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 октября 2019 года                                                                       г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Захаровой Л. Н.,

    при секретаре Николаевой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладьина Виталия Владимировича к Горлову Аркадию Владиславовичу о взыскании долга по договору займа,

                                            УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 11 октября 2016 года в размере 478 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 05 августа 2019 года в размере 105 000,02 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 960,00 руб., почтовых расходов в размере 422,40 руб., оплаты услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

     В обоснование требований указал, что 11 октября 2016 года Аладьин В.В. передал Горлову А.В. 478 000,00 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30.11.2016 г. В указанный срок возврат денежных средств по расписке ответчиком исполнен не был.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц..

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

               В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

               В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 октября 2016 года Аладьин В.В. передал Горлову А.В. 478 000,00 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30.11.2016 г.

    В указанный срок возврат денежных средств по расписке ответчиком исполнен не был.

    21.05.2018 года представитель истца отправил по адресу регистрации ответчика телеграмму с требованием возвращения денег истца.

     31.05.2018 года представитель получил уведомление о получении ответчиком телеграммы.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу вышеизложенной статьи, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 года, обязательства о возврате денег и на момент подачи иска о взыскании с ответчика долга - на 05.08.2019 года в размере 105 000,02 руб.

    Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 960, 00 руб. при подаче иска в суд, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000,00 руб.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины 8 960,00 руб., а так же расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Горлова Аркадий Владиславовича в пользу Аладьина Виталия Владимировича сумму долга по векселю от 11 октября 2016 года в размере 478 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 05 августа 2019 года в размере 105 000,02 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 960,00 руб., почтовых расходов в размере 422,40 руб., оплаты услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Захарова Л.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2019 года