Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-113\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 18 мая 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,

подсудимого Гурова А.В.,

защитника Волченковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуров А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов Гуров А.В., находясь в дачном домике, расположенном в СНТ «<данные изъяты>» участки № дер. <адрес>, взял в указанном домике комплект ключей от автомобиля «<данные изъяты> гос.№, принадлежащего ФИО1. с целью его последующего угона. Находясь в то же время и в том же месте, не имея законных оснований для управления указанным автомобилем, самовольно, без разрешения собственника этого автомобиля ФИО1., Гуров А.В., доводя до конца свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем, без цели хищения, при помощи похищенных ранее ключей, открыл данный автомобиль, завел его, и совершил на нем поездку по территории СНТ «<данные изъяты>», где, около вьездных ворот, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гуров А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действий подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ,- неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

Гуров А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на его строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание, вмененное органами дознания в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, поскольку, подсудимый является гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, послуживших основаниями для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Гурова А.В. оставить без изменения.

Срок наказания Гурову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № и комплект ключей от него возвращены собственнику ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайстовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.