Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2013 от 28.06.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 01 августа 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Филиппова Д.С., его защитника – адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИЛИППОВА Д.С., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 273 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Филиппов Д.С. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

Он же совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он - Филиппов Д.С., получив заказ по номеру телефона №, об осуществлении установки нелицензионного программного продукта на персональный компьютер в офисном помещении № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, договорился прибыть по указанному адресу к 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ для исполнения данного заказа, за вознаграждение. Он - Филиппов Д.С., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на извлечение незаконной прибыли от незаконного использования авторского права, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю, вопреки его воли, произвел незаконное копирование из сети «Интернет» и запись на принадлежащий ему флеш - накопитель «<данные изъяты> <данные изъяты>» дистрибутив программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>», без согласия его правообладателя, которым является корпорация «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта. Указанные носители информации он- Филиппов Д.С. хранил у себя дома по адресу: <адрес> целью сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ С целью сбыта контрафактных экземпляров компьютерных программных продуктов, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он- Филиппов Д.С., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в нарушение ч. 1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1255, 1270 Гражданского Кодекса РФ, взяв из своей квартиры флеш - накопитель «<данные изъяты> <данные изъяты>», с записанной на ней нелицензионной программой «<данные изъяты> <данные изъяты>», правообладателем которой является «<данные изъяты>», незаконно с целью сбыта, данного экземпляра компьютерных произведений из своей квартиры по адресу: <адрес> пешком пришел в офисное помещение № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он - Филиппов Д.С., находясь в офисном помещение № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея при себе флеш - накопитель «<данные изъяты> <данные изъяты>», с записанной на него нелицензионной программой «<данные изъяты> <данные изъяты>», правообладателем которой является «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт данного контрафактного экземпляра компьютерного произведения и, осознавая, что его использование, путем инсталляции повлечет причинение ущерба его законному правообладателю «<данные изъяты>» в размере стоимости лицензионного программного обеспечения, вопреки воли последнего, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и части четвертой ГК РФ, незаконно использовал вышеуказанный объект авторского права, инсталлировав его на персональные компьютеры, оборудованные внутренними жесткими дисками <данные изъяты> с серийным номером №№ и <данные изъяты> с серийным номером №№, а также активировал с помощью дистрибутива «<данные изъяты> <данные изъяты>», который после активации стал полноценной рабочей версией. По завершению установки данного программного продукта он- Филиппов Д.С. получил вознаграждение от ФИО, выступающего в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в сумме 1000 рублей за работу по установке программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудники полиции изъяли у Филиппова Д.С. флеш - накопитель «<данные изъяты> <данные изъяты>», два внутренних жестких диска <данные изъяты> с серийным номером №№ и <данные изъяты> с серийным номером №№ с записанными на них контрафактными экземплярами компьютерного произведения «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта независимой лаборатории криминалистических экспертиз АНО НИЦЭС № от ДД.ММ.ГГГГ список компьютерных программ, обнаруженных на представленных носителях информации имеют явные признаки контрафактности: на представленных на внутреннем жестком диске <данные изъяты><данные изъяты> обнаружен в директории «...\<данные изъяты> <данные изъяты>» имеется программный продукт «<данные изъяты> <данные изъяты>», в директории «...\<данные изъяты>» имеется дистрибутив (установочные файлы) программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>» правообладатель корпорация «<данные изъяты>»; на внутреннем жестком диске <данные изъяты><данные изъяты> обнаружен в директории «...\<данные изъяты> <данные изъяты>» имеется программный продукт «<данные изъяты> <данные изъяты>», в директории «...\<данные изъяты>» имеется дистрибутив (установочные файлы) программного продукта «<данные изъяты>» правообладатель корпорация «<данные изъяты>»; на флеш - накопителе «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корневой директории «…\» в файле «<данные изъяты><данные изъяты>» имеется дистрибутив (установочные файлы) программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>» правообладатель «<данные изъяты>».

В соответствии со справочником цен на лицензионное программное обеспечение розничная стоимость одного оригинального (лицензионного) экземпляра программы «<данные изъяты> <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (40, 1104 рублей за 1 Евро по курс ЦБ РФ) составляет «<данные изъяты> <данные изъяты>» 2600 Евро или 104 287 рублей 04 копейки, «<данные изъяты> <данные изъяты>» (дистрибутив) - 2600 Евро или 104 287 рублей 04 копейки, а именно: на внутреннем жестком диске <данные изъяты> имеется два дистрибутива (установочные файлы) программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>» правообладатель корпорация «<данные изъяты>»; на втором внутреннем жестком диске <данные изъяты> имеется два дистрибутива (установочные файлы) программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>» правообладатель корпорация «<данные изъяты>»; на флеш - накопителе «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корневой директории «…\» в файле «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» имеется один дистрибутив (установочные файлы) программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>» правообладатель «<данные изъяты>». Розничная стоимость одного оригинального (лицензионного) экземпляра программы (дистрибутива) для ЭВМ «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 287,04 рублей, а всего на общую сумму 521 435 рублей 20 копеек.

Таким образом, он - Филиппов Д.С. совершил незаконное использование объектов авторского права корпорации «<данные изъяты>», а равно приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» в целях сбыта, причинив правообладателю ущерб на общую сумму 521 435 рублей 20 копеек, что является крупным размером.

В период времени с 17 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - Филиппов Д.С., находясь в офисном помещение № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, для осуществления инсталляции на предоставленный ему два персональных компьютера, оборудованными жесткими дисками фирмы <данные изъяты> с серийным номером №№и <данные изъяты> с серийным номером №№ программного продукта «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>», законным правообладателем которого на территории РФ является корпорация «<данные изъяты>», с целью нейтрализации средств защиты информации данного программного продукта, установленных его правообладателем и для дальнейшего незаконного использования данного программного продукта, скопировал с принесенного с собой переносного флеш - накопителя «<данные изъяты> <данные изъяты>» на два внутренних жестких диска фирмы <данные изъяты> с серийным номером №№ и <данные изъяты> с серийным номером №№, вредоносные компьютерные программы «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» и «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», тем сам распространил их, после чего осуществил запуск процесса активации программного продукта «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» с появлением соответствующего окна запроса кода активации.

<данные изъяты> <данные изъяты> Действуя далее, он - Филиппов Д.С., <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> умышленно осуществил нейтрализацию средств защиты данной компьютерной информации <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> от несанкционированного доступа, что позволило запускать установленный им контрафактный программный продукт «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» без установленного корпорацией «<данные изъяты>» кода активации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на флеш - накопителе «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корневой директории «…\» в файле «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в дирекции «,..\КеуGens\» имеются файлы программ «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» и «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>». На двух внутренних жестких дисках фирмы <данные изъяты> с серийным номером №№ и <данные изъяты> с серийным номером №№ в директории «...\<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» имеются файлы программ «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» и «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>». Данные программы предназначены для генерации кода авторизации (не авторизованная копия программного продукта в полнофункциональном режиме без ограничений работать не будет (без ограничения во времени использования) программного продукта «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» без ведома правообладателя - компании «<данные изъяты>» (т.е. с помощью программы можно осуществить доступ к компьютерной информации, копирование информации без ведома правообладателя и модификацию программного продукта путем внесения сгенерированного кода авторизации, повлекшего внесение изменений в системные файлы программного продукта с последующим снятием ограничений не авторизованной версии, то есть нейтрализацию встроенной программной защиты от несанкционированного использования), что является признаком вредоносности данных программ.

Таким образом, он - Филиппов Д.С. совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации».

Подсудимый Филиппов Д.С., в предъявленном ему обвинении по ст. 146 ч. 2, ст. 273 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Филиппов Д.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Филиппов Д.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Иванченко М.М., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего поступило письменное заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Филиппов Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Филиппова Д.С. в совершенных им преступлений полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Филиппова Д.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 146 ч. 2 УК РФ, так как Филиппов Д.С. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере и по ст. 273 ч. 1 УК РФ, так как Филиппов Д.С. совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При определении подсудимому Филиппова Д.С. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяния, предусмотренное ст. 273 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, деяние, предусмотренное ст. 146 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Филиппова Д.С. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова Д.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Филиппова Д.С., <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Филипповым Д.С. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого данные, суд считает, что наказание подсудимому Филиппову Д.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом отсутствие у Филиппова Д.С. судимости, полное признание вины и то, что как личность Филиппов Д.С. не представляет социальной опасности для общества, и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Филиппову Д.С. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Филиппову Д.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Филиппову Д.С. по ст. 273 ч. 1 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛИППОВА Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 273 ч. 1, ст. 146 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 273 ч. 1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Филиппову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Филиппову Д.С. в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Филиппова Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Филиппову Д.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор б/н аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», акт осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, копию денежной купюры достоинством 1000 рублей серии вН №, акт установки технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт установки технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт снятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт прослушивания и стенографирования аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ, акт вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении оперативно - розыскной деятельности в СУ МУ МВД России «Ногинское» на 2 л., протокол явки с повинной от Филиппова Д.С., заключение специалиста по исследованию № от г. «АНО» НИЦЭС», флеш-накопитель <данные изъяты>» № №, 16GВ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серии вН №, хранящуюся в кассе МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО;

- флеш - накопитель «<данные изъяты>», два внутренних жестких диска <данные изъяты> с серийным номером № и <данные изъяты> с серийным номером №, принадлежащие Филиппову Д.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Филиппов Д.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: .

.

.

.

.