Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2022 ~ М-110/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-588/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград                   07 февраля 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 339 800 рублей, причиненного по вине ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО3 заявил о наличии у ответчика возражений по заявленным требованиям и не оспаривал, что ФИО1 с июля 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу, который относится к юрисдикции Калачевского районного суда Волгоградской области.

Выслушав мнение представителя ответчика по вопросу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности в иной суд того же уровня, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, с указанием адреса его проживания: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ принято судом к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из предоставленных по запросу суда отделом АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> сведений, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Калачевского районного суда Волгоградской области.

Оснований для применения специальных правил территориальной подсудности, установленных ст. 29-32 ГПК РФ, позволяющих отнести настоящий спор к подсудности Ворошиловского райсуда г. Волгограда, по делу не установлено и о наличии таковых сторонами не заявлялось.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом ведет к нарушению конституционного права сторон, предусмотренного п. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Калачевский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова