Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2015 ~ М-3648/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3997/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием представителя истца Чеблаковой Е.М., ответчика Мушинской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Бронницкого сельского поселения к Мушинской С.Н., Тихонову Н.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Бронницкого сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование требований указав, что Администрацией Бронницкого сельского поселения была проведена работа по признанию невостребованными земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Содружество». Администрациями Бронницкого сельского поселения и Пролетарского городкого поселения был составлен список из 844 земельных долей, с оценкой 97баллогектар каждая, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали эти земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Права на эти доли не зарегистрированы, что подтверждается отсутствием сведений о регистрации прав на эти земельные доли в ЕГРП. Список невостребованных долей был опубликован в газете «Новгородские ведомости» от 05 июня 2012 года № 58 (3907) и газете Звезда от 30 марта 2012 года № 19 (14749), размещен на досках информации в населенных пунктах с. Бронница, Белая Гора, Прилуки, Новое Село, Глебово, Русско, Холынья, Малое Лучно, Большое Лучно, Чавницы, Наволок, Войцы. В Администрации Бронницкого сельского поселения и Пролетарского городского поселения не поступило возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей - 238. Сообщение об общем собрании было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» от 19 февраля 2013 года № 19 (4052) и газете «Звезда» от 15 февраля 2013 года № 8 (14816), размещено на официальном сайте Администрации Бронницкого сельского поселения и на досках информации в населенных пунктах с. Бронница, Белая Гора, Прилуки, Новое Село, Глебово, Русско, Холынья, Малое Лучно, Большое Лучно, Чавницы, Наволок, Войцы. На повестку дня собрания был вынесен вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей. Поскольку на собрании не присутствовали участники долевой собственности, т.е. кворум не собрался, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Содружество» было неправомочно принимать решение по утверждению списка невостребованных земельных долей. Решение об утверждении списка невостребованных земельных долей собранием принято не было. Опубликование итогов общего собрания было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» от 19 апреля 2013 № 44 (4084) и газете Звезда от 19 апреля 2013 года № 17 (14825).

В последующем определениями суда (протокольная форма) были произведены замены ответчиков их правопреемниками, в том числе Пинахиной Матрены Ивановны - Мушинской С.Н.; Тихоновой Л.А. - Тихоновым Н.В.

Определением суда от 12 мая 2015 года выделены в отдельное производство требования Администрации Бронницкого сельского поселения к ответчикам Мушинской С.Н., Тихонову Н.В.. В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписаны представителями сторон, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц.

Принимая во внимание материальное положение ответчиков, судья считает возможным размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет, уменьшить до 0 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Бронницкого сельского поселения, и Мушинской С.Н. и Тихоновым Н.В., по условиям которого:

- истец Администрация Бронницкого сельского поселения отказывается от иска в полном объеме;

- ответчики Мушинская С.Н. и Тихонов Н.В. в течение трех месяцев с даты подписания настоящего мирового соглашения обязуются оформить и зарегистрировать право собственности на земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Содружество», в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

- в указанный выше срок ответчики Мушинская С.Н. и Тихонов Н.В. обязуются уведомить Администрацию Бронницкого сельского поселения о регистрации права собственности на земельные доли, с предъявлением подтверждающих документов;

- в случае несоблюдения ответчиками сроков указанных в п. 1 Мирового соглашения, земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения переходят в собственность Муниципального образования Администрация Бронницкого сельского поселения.

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                               Е.В. Павлова