Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-89/2015 от 20.05.2015

Материал № 3/1-89/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                  20 мая 2015 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

при секретаре     Петренко М.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

защитника     Кривенко О.Н., предоставившей удостоверение № 22 и ордер № 007443,

обвиняемого ФИО1,

следователя      Стрельцовой Л.М.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Камчатскому краю о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего алиментные обязательства в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого:

- 17 декабря 2003 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 7 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 20 Камчатского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17 декабря 2003 года), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 декабря 2010 года;

- 9 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

13 мая 2015 года возбуждены уголовные дела № 585155 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО7, и уголовное дело № 585168 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО7, ФИО1 и ФИО7.

19 мая 2015 года возбуждено уголовное дело № 585164 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1.

В тот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера 585155.

В 18 часов 15 минут 19 мая 2015 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанных преступлений задержан ФИО1, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 мая 2015 года следователем, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого.

Согласно ходатайству следователя, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 имеются.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Прокурор полагал ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что скрываться от органа предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу ФИО1 не намерен, поскольку имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, находясь вне изоляции от общества, предпримет меры по избавлению от наркотической зависимости. Кроме того, ФИО1 не согласился с квалификацией предъявленного ему обвинения.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, оценив доводы участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых ему преступлениях, принимая во внимание сведения о его личности, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, а именно: постановления о возбуждении уголовных дел, ФИО1 имеет статус обвиняемого в покушении на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также совокупность доказательств, уличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений: рапорты; материалы оперативно-розыскной деятельности; акты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; справки об исследовании; протоколы допроса подозреваемых ФИО7 и ФИО7, а также протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1.

Принимая во внимание, что предварительное расследование находится на начальном этапе, с учетом представленных документов, данных о личности ФИО1, суд признает обоснованными доводы следователя о том, что с учетом тяжести преступлений, в покушении на совершение которых ФИО1 обвиняется в период непогашенных судимостей, того обстоятельства, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту проживания характеризуется отрицательно, так как привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время, за нарушение ПДД, 14 мая 2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Кроме того, суд учитывает доводы следствия о том, что в настоящее время проводится комплекс следственных и оперативных мероприятий, направленных на установление источника незаконного приобретения и мест хранения наркотических средств, а также свидетелей преступной деятельности ФИО1 и его соучастников, вследствие чего обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, может угрожать свидетелям, которые в настоящее время по уголовному делу не допрошены, а также уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, наличие у него несовершеннолетней дочери, по отношению к которой он имеет алиментные обязательства, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, суд не находит, и, признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Несогласие обвиняемого с квалификацией предъявленного ему обвинения относится к вопросу доказанности вины, в связи с чем, суд, приняв их во внимание, не входит в их оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░