Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2014 от 17.02.2014

12-126/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                                  01 апреля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Ипполитова О.Г., ..., на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по Томской области О.М. от 12 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по Томской области О.М. от 12 февраля 2014 года, Ипполитов О.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что Ипполитов О.Г. 09 февраля 2014 года в 14 час. 07 мин., управляя автомобилем Тойота Карина ... на ул. Кедровая, 32 в г. Томске, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ипполитов О.Г. обжаловал его в суд, указав, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, указав, что в указанном протоколе месте и времени он, управляя автомобилем Тойота Карина ..., выезжал со двора дома по адресу: г. Томск, пер. Светлый, 40 «Б» на ул. Кедровую, где совершил столкновение с автомобилей Хендай Аванте, который двигался по полосе, предназначенной по отношению к нему (автомобилю Хендай Аванте) для встречного движения. Он (Ипполитов О.Г.) при совершении маневра правого поворота, границу поворота не нарушал, повернул из крайней правой полосы в крайнюю правую, что видно из схемы, составленной сотрудником ДПС на месте ДТП. На основании изложенного, просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Ипполитов О.Г., второй участник ДТП О.С. не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что событие вмененного Ипполитову О.Г. административного правонарушения выразилось в том, что последний 09 февраля 2014 года в 14 час. 07 мин., управляя автомобилем Тойота Карина ... на ул. Кедровая, 32 в г. Томске, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по нему.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в схеме, из которой следует, что автомобиль под управлением Ипполитова О.Г. выезжал с прилегающей территории на дорогу, по которой в этот момент двигался автомобиль под управлением О.С. Участники ДТП выразили свое согласие с зафиксированными на схеме обстоятельствами ДТП.

Из письменных объяснений Ипполитова О.Г. следует, что 09 февраля 2014 года он выезжал со двора дома по пер. Светлый, 40 «Б» в г. Томске, при этом поворачивал направо на ул. Кедровая, где совершил столкновение с автомобилем Хендай Аванте, двигающемся по ул. Кедровая.

Из письменных объяснений второго участка ДТП О.С. следует, что 09 февраля 2014 года она двигалась на автомобиле Хендай Аванте ... по ул. Кедровая. В этот момент с левой стороны из двора дома выехал автомобиль Тойота Карина ..., водитель которого совершил столкновение с её автомобилем, в результате чего произошло ДТП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что автомобиль под управлением Ипполитова О.Г. выезжал с прилегающей территории и, совершая данный маневр, столкнулся с автомобилем под управлением О.С., что не отрицается самим Ипполитовым О.Г., подтверждается письменными объяснениями участников ДТП. Следовательно, в действиях Ипполитова О.Г. имеется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а поэтому обжалуемое постановление судья находит законным и обоснованным. водитель

Мера наказания Иполлитову О.Г. назначена в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области допущено не было.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года в отношении Ипполитова О.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Михальчук