Приговор по делу № 1-325/2016 от 20.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июня 2016 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Просвирниной П.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора .... Черных Л.Б., подсудимого Асламов С.Е., защитника – адвоката Мурынкина Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - 325/2016 в отношении

Асламова С.Е., рожденного **/**/**** в ...., имеющего средне – специальное образование, на воинском учете не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, **/**/**** г.р., работающего мойщиком в автомойке «~~~», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

**/**/**** .... районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобода, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

**/**/**** .... районным судом по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 7 месяцам лишения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

**/**/**** мировым судьей судебного участка .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился **/**/**** по постановлению .... районного суда .... от **/**/**** условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней,

**/**/**** .... районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свобода, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению .... районного суда .... от **/**/****, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Асламов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 11 часов 10 минут Асламов С.Е., находясь в доме, расположенном на участке № по ...., увидел, лежащую на веранде под лестницей бензопилу «Екхо КС353ЕС», принадлежащую Пт., и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данной бензопилы, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Асламов С.Е., воспользовавшись тем, что находящаяся в доме Пт. не видит его преступных действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял бензопилу «Екхо КС353ЕС», лежащую в левом углу веранды дома под лестницей, таким образом, похитив ее. После того Асламов С.Е. с похищенной бензопилой вышел из дома и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенной бензопилой по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Асламов С.Е. тайно похитил бензопилу «Екхо КС353ЕС» заводской № стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую Пт., чем причинил последней значительный ущерб.

Подсудимый Асламов С.Е. в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Асламов С.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мурынкин Н.А., ходатайство подсудимого Асламов С.Е. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие не возражала.

Государственный обвинитель – и.о. заместителя прокурора .... Черных Л.Б., также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Асламов С.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Асламов С.Е. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Асламов С.Е. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асламов С.Е., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Асламов С.Е. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Асламов С.Е., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109-112, 115).

Суд полагает, что преступление Асламов С.Е. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, его следует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Асламов С.Е. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Асламов С.Е. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Асламов С.Е. не имеет регистрацию на территории .... (л.д. 90), ранее судим (л.д. 93-95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить Асламов С.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Асламов С.Е. наказание именно в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Асламов С.Е. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Асламов С.Е. имеется рецидив преступлений.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого Асламов С.Е., обстоятельств совершения им преступления, полное признание вины, раскаяния в совершении преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Асламов С.Е. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Асламов С.Е. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство:

- бензопилу «Екхо КС353ЕС» заводской №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Пт., оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Асламова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Асламов С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Асламов С.Е. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Асламов С.Е. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство:

- бензопилу «Екхо КС353ЕС» заводской №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Пт., оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий