Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-62/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Молчаново 17 августа 2016 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре Мажейко Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Молчановского района Томской области Воротова И.П.,

подсудимого Шубского Д.С.,

его защитника – адвоката Лихачёва А.В.,

подсудимого Марачковского Н.Н.,

его защитника – адвоката Лукина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шубского Д.С., родившегося /___/ в /___/, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /___/, судимого:

- 23.03.2009 Молчановским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.11.2005 судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.04.2009 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена); постановлением Молчановского районного суда Томской области от 17.06.2009 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 23.03.2009 и от 23.04.2009) назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;освободившийся 20.05.2011 по отбытию срока наказания; решением Молчановского районного суда Томской области от 03.03.2016 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

Марачковского Н.Н., родившегося /___/ в /___/, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющегообразование 8 классов, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: /___/ /___/, судимого:

- 14.04.2016 Молчановским районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также совершили повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жилищного и коммунального хозяйства, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н. в период времени с /___/ часов /___/ до /___/ часов /___/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в /___/ по /___/ /___/, вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения электрических кабелей из помещения павильона глубинной скважины, расположенного по /___/, принадлежащего /___/. Реализуя совместный преступный сговор, Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н., взяв из дома плоскогубцы и полимерный мешок, в указанное время пришли к данному павильону глубинной скважины, и незаконно, с целью совершения кражи, через незапертую дверь, совместно проникли в вышеуказанное помещение. Где действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Марачковский Н.Н. рубильником отключил электропитание находящегося там оборудования, а Шубский Д.С. принесенными с собой плоскогубцами перекусил имеющиеся в помещении электрические кабели марки /___/, стоимостью /___/ копеек за /___/ метр, общей стоимостью /___/ рублей /___/ копеек; электрические кабели марки /___/ длиной /___/ метра, стоимостью /___/ рубля /___/ копеек за /___/ метр, общей стоимостью /___/ рублей /___/ копеек; электрические кабели марки /___/ длиной /___/ метров, стоимостью /___/ рубля за /___/ метр, общей стоимостью /___/ рублей, всего на общую сумму /___/ рублей /___/ копеек, принадлежащие /___/. Которые Шубский Д.С. совместно с Марачковским Н.Н., сложили в принесенный с собой полимерный мешок, затем с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Далее Шубский Д.С. в продолжение совместного с Марачковским Н.Н. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с /___/ часов до /___/ часов /___/, пришел на территорию водонапорной башни, расположенной по /___/, где тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению преступного умысла, перекусив используя принесенные с собой плоскогубцы, от оголовника резервной глубинной скважины электрические кабели марки /___/ длиной /___/ метра, стоимостью /___/ рубля за /___/ метр, общей стоимостью /___/ рублей /___/ копеек, ранее перекушенные им совместно с Марачковским Н.Н., в помещении павильона глубинной скважины, принадлежащие /___/. С похищенным имуществом Шубский Д.С. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился совместно с Марачковским Н.Н. по своему усмотрению, причинив /___/ материальный ущерб на общую сумму в размере /___/ рублей /___/ копеек.

Они же (Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с /___/ часов /___/ до /___/ часов /___/, находясь в /___/ по /___/ /___/, вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения электрических кабелей из помещения павильона глубинной скважины, расположенного по /___/, принадлежащего /___/, достоверно зная, что повреждение данных кабелей нарушит нормальную работу водонапорной башни, системы водоснабжения Молчановского сельского поселения. Таким образом, Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н. вступили в преступный сговор, направленный на повреждение и хищение электрических кабелей водонапорной башни, системы водоснабжения Молчановского сельского поселения. Реализуя совместный преступный сговор, Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н., взяв из дома плоскогубцы и полимерный мешок, в указанное время пришли к данному павильону глубинной скважины, и незаконно, через незапертую дверь, совместно проникли в вышеуказанное помещение, где умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, Марачковский Н.Н. рубильником отключил электропитание находящегося там оборудования, а Шубский Д.С. принесенными с собой плоскогубцами, перекусил находящиеся там электрические кабели марки /___/ длиной /___/ метра, стоимостью /___/ рубля /___/ копеек за /___/ метр, общей стоимостью /___/ рублей /___/ копеек; электрические кабели марки /___/ длиной /___/ метра, стоимостью /___/ рубля /___/ копеек за /___/ метр, общей стоимостью /___/ рублей /___/ копеек; электрические кабели марки /___/ длиной /___/ метра, стоимостью /___/ рубля за /___/ метр, общей стоимостью /___/ рублей /___/ копеек, всего на общую сумму /___/ рублей /___/ копеек, принадлежащие /___/, похитив их в период времени с /___/ часов /___/ до /___/ часов /___/. Таким образом, они (Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н.) своими совместными действиями умышленно повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние линию электропитания насосов глубинных скважин водонапорной башни, системы водоснабжения Молчановского сельского поселения, расположенной по /___/, - объект жилищного и коммунального хозяйства, являющийся объектом жизнеобеспечения, в результате чего понадобилось проведение ремонтно-восстановительных работ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Шубский Д.С. и Марачковский Н.Н., согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержали, заявив, что данное решение принято ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитники Шубского Д.С. и Марачковского Н.Н. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего С., согласно письменному заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шубского Д.С. суд квалифицирует:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ – повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жилищного и коммунального хозяйства, из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Марачковского Н.Н. суд квалифицирует:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ – повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жилищного и коммунального хозяйства, из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда, личность каждого подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи каждого из подсудимых.

Так, Шубский Д.С. совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шубского Д.С., по каждому из эпизодов преступлений суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что оно способствовало совершению преступлений,а также учитывая при этом данные о личности Шубского Д.С., характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения.

Вместе с тем, Шубский Д.С. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, Шубский Д.С. имеет постоянное место жительства в /___/.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по каждому из эпизодов преступлений, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Шубского Д.С.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, с учетом наличия в действиях Шубского Д.С. отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает Шубскому Д.С. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, с целью исправления Шубского Д.С. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шубскому Д.С. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Марачковский Н.Н. совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Марачковского Н.Н., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что оно способствовало совершению преступлений, а также учитывая при этом данные о личности Марачковского Н.Н., характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения.

Вместе с тем, Марачковский Н.Н. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что имеет осложнения после инсульта,что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, Марачковский Н.Н. женат, имеет постоянное место жительства в /___/, в быту характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного,по каждому из эпизодов преступлений, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Марачковского Н.Н.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, с учетом наличия в действиях Марачковского Н.Н. отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, а также то, что им совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Марачковскому Н.Н. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Молчановского районного суда Томской области от 14 апреля 2016 года в отношении Марачковского Н.Н. должно быть сохранено.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Шубского Д.С. и Марачковского Н.Н. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубского Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шубскому Д.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шубскому Д.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шубского Д.С. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок условно осужденного Шубского Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шубскому Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Марачковского Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Марачковскому Н.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Марачковскому Н.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Марачковского Н.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок условно осужденному Марачковскому Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Марачковскому Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 14 апреля 2016 года в отношении Марачковского Н.Н. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Молчановскому району вещественные доказательства: бумажный конверт с пятью фрагментами электрического кабеля, бумажный конверт с тремя фрагментами электрического кабеля, полимерный пакет с плоскогубцами – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии их адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев