Определение по делу № 13-46/2016 от 15.06.2016

                                                                                                                             Дело № 2-347/2015                                                                                                                      Материал № 13-46/2016

                                                                                                           Кизеловского городского суда

                                                                                                                                   Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием Можаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле заявление Можаевой Л. И. о замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

     Решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Можаеву П. И. отказано в удовлетворении иска о взыскании с администрации Кизеловского городского поселения за счет казны муниципального образования «Кизеловское городское поселение» в возмещение ущерба, причиненного сносом дома, № рублей, судебных расходов: за составление отчета в размере № рублей, по уплате государственной пошлины в сумме № рубль № коп.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым требования Можаева П. И. к администрации Кизеловского городского поселения удовлетворены. С администрации Кизеловского городского поселения в пользу Можаева П. И. в возмещение ущерба взыскано № рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины № рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

     В силу ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия, при этом, объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней в силу ст. 199 ГПК РФ не продлевают дату его вступления в законную силу.

     Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Можаев П. И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Можаева Л.И. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о замене по делу Можаева П. И. его правопреемником Можаевой Л. И. в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что судебный акт не исполнен.

     В судебном заседании Можаева Л.И., настаивая на удовлетворении заявления, пояснила, что в материалы дела представлено завещание ее бывшего мужа Можаева П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кизеловского нотариального округа, о том, что он завещал все свое имущество ей. У Можаева П.И. также имеется дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, <...> Она обратилась к нотариусу Кизеловского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок для вступления в наследство истек, сегодня будет выдано свидетельство о праве на наследство ей и ее дочери ФИО1 Наследственное имущество заключается в <...> Просит произвести замену взыскателя по делу для исполнения судебного решения.

      Представитель администрации Кизеловского городского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

      Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.         

       Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для все без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют к статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, Можаевой Л.И. представлены доказательства возможности перехода прав и обязанностей, в частности удостоверенное нотариусом завещание, то есть, о наличии наследника, готового вступить в наследство, суд приходит к выводу о возможности правопреемства по рассматриваемому спорному правоотношению.

        Руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заменить взыскателя Можаева П. И. на Можаеву Л. И. по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании с администрации Кизеловского городского поселения в возмещение ущерба № рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины № рублей.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15-ти дней.

         Судья: подпись

Верно.               Судья                                                                                  Т.В. Митракова

                          Секретарь                                                                          М.Г. Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-347/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края