Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 от 10.03.2020

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                                                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Тертышникове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцеля О.Е., потерпевшего Губина Н.Д., подсудимого Красикова Н.А. и его защитника - адвоката Старченко А.А., представившего удостоверение №2810 и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

Красикова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, неженатого, ранее несудимого, награжденного медалью «5 лет на военной службе» зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> в ходе проведения мероприятий по розыску военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Губина последний прибыл к торговому центру «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», где договорился встретиться с разыскивающими его военнослужащими войсковой части <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> Красиковым и <данные изъяты> ФИО16. По прибытии Губина к назначенному месту ФИО17 предложил ему проследовать совместно с ним на полигон «<данные изъяты>». Губин отказался следовать с ними и попытался скрыться, но Красиков и ФИО18 поймали его и отвели в принадлежащий ФИО19 автомобиль «<данные изъяты>» № рус. По пути следования к автомобилю Губин стал высказывать Красикову и ФИО20 требования отпустить его, а также кричать. При этом Красиков в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, нанес последнему один удар правой ладонью в область лба, причинив физическую боль, моральные и нравственные страдания. После чего все сели в указанный выше автомобиль и убыли в направлении полигона «<данные изъяты>».

В пути следования в направлении полигона «<данные изъяты>» около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, <данные изъяты> Губин стал высказывать Красикову и ФИО21 претензии по поводу его задержания. В данное время, находясь в указанном автомобиле, двигавшемся по городу <адрес> в направлении полигона «<данные изъяты>», на заднем пассажирском сиденье, слева от Губина Красиков продолжая свои противоправные действия нанес Губину один удар левым кулаком в область левого глаза, причинив физическую боль, моральные и нравственные страдания, после чего тот перестал высказывать претензии и замолчал.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по прибытии на территорию автомобильной парковки полигона «<данные изъяты>», расположенную в <адрес> ФИО22, Красиков и Губин, покинув автомобиль, пешим порядком убыли в направлении палаточного лагеря войсковой части <данные изъяты>, при этом Красиков удерживал Губина за одежду. Двигаясь в указанном направлении Губин, желая скрыться от сопровождающих и продолжить незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений, вырвался из захвата Красикова и побежал. Желая пресечь действия Губина, продолжая свои противоправные действия, догнал Губина, после чего ударом правой ноги подсек ноги Губина, в результате чего последний упал лицом на землю. Чем последнему были причинены телесные повреждения в виде ран в лобной области слева, в правой щечной области, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Не остановившись на достигнутом, Красиков, удерживая Губина левой рукой за одежду, поднял последнего, после чего нанес ему не менее двух ударов правым кулаком в область левого глаза и левой скулы, причинив телесное повреждение в виде гематомы в левой щечной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый Красиков виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель и потерпевший Губин не возражали против заявленного Красиковым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Красиков, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Губин не возражали против заявленного Красиковым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Красикова без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в связи с чем действия Красикова, допустившего ДД.ММ.ГГГГ года нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении Губина, суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому Красикову суд учитывает, что характеризуется он положительно, награжден ведомственной медалью, принимал участие в боевых действиях, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению вреда потерпевшему, при этом в целом принимает во внимание материальное положение подсудимого и лиц, находящихся у него на иждивении (сожительницы и ее несовершеннолетноего ребенка).

Эти же обстоятельства в совокупности суд расценивает как исключительные, в связи с чем, в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным назначить Красикову за совершенное им преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, в виде штрафа.

Разрешая судьбу признанного по данному делу в качестве вещественного доказательства: оптического диска <данные изъяты> «<данные изъяты>» заводской № содержащий файлы цифровых фотографий под названием: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», то суд полагает необходимым хранить его при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Красикова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Красикова Н.А. оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск CD-R марки «<данные изъяты>» заводской № содержащий файлы цифровых фотографий под названием: «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и «<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>» - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: 04721F340400); ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК: 044030001, Расчетный счет: 40101810200000010001, КБК 41711621010016000140, Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, штраф в доход государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                    О.В. Маринкин

Помощник судьи                                                                                 Д.Ю. Тертышников