Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-418/2021 ~ М-2369/2021 от 21.04.2021

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление А1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца взыскано 21579 рублей 46 коп., с ООО СК «ВТБ Страхование» - 81817 рублей 89 коп. Указывая, что ответчики фактически исполнили решение суда только 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца с Банка ВТБ (ПАО) в размере 13386 рублей 31 коп., с ООО СК «ВТБ Страхование» 53545 рублей 26 коп.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных исковых требований, учитывая, что сумма требований не превышает ста тысяч рублей, заявление подсудно мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.

При этом суд отмечает, что А1 не представлено определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное исполнение требования истца.

С учетом изложенного, поскольку исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, доказательств отмены судебного приказа не представлено, следовательно заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Вожжова