Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 (2-1245/2019;) ~ М-1324/2019 от 09.12.2019

       К делу № 2-153/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                 10 февраля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Кашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Кирееву Александру Александровичу и Малица Наталье Александровне - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд:

взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1287420 р. 53 к. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20637 р. 10 к. в равных долях;

обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 2-й ответчик предоставил принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп СтавПрицеп модель 9230, год 2018, VIN№.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с индивидуальным предпринимателем Киреевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1297500 р. по ставке 14.4% годовых; заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора;

в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между банком и Киреевым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он предоставил принадлежащее ему на праве собственности имущество - полуприцеп СтавПрицеп модель 9230, год 2018, VIN№;

в нарушение условий кредитного договора Киреев А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 1287420 р. 53 к., из них:

- просроченная задолженность по процентам - 59429 р. 90 к., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 14937 р. 86 к.,

- просроченная ссудная задолженность - 1220678 р. 75 к.., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. - 22273 р. 75 к.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2901 р. 68 к.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4410 р. 20 к.;

в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору между банком и Малица Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Киреевым Александром Александровичем (заемщик), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1297500 р. для приобретения полуприцепа у продавца ООО «Транзит-Дон» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1);

дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1 Договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2400000 р. для приобретения грузового автотранспорта на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1); пунктом 2 дополнительного соглашения изменен график погашения кредита (приложение № к договору);

общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением № к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ;

графиком погашения кредита, являющимся приложением № к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены даты погашения и размер платежа в процентах от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности;

соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» (кредитор), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Киреевым Александром Александровичем (клиент), ПАО Крайинвестбанк (банк), с другой стороны, в котором клиент дает согласие банку и банк имеет право на списание без распоряжения клиента любых средств с расчетного счета клиента 40№ в ПАО «Крайинвестбанк» на основании платежного требования кредитора;

соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» (банк), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Киреевым Александром Александровичем (клиент), с другой стороны, в котором клиент дает согласие банку и банк имеет право без распоряжения клиента для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по кредитному договору списать средства или списывать по мере их поступления с расчетного счета клиента 40№ в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк; для погашения срочной задолженности по кредитному договору списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства с расчетного счета 40№ в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> перечислило на счет индивидуального предпринимателя Киреева Александра Александровича № кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1287500-00;

распоряжением на перечисление кредита ПАО Сбербанк индивидуальному предпринимателю Кирееву Александру Александровичу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» (банк или кредитор), с одной стороны, и Малица Натальей Александровной (поручитель), с другой стороны, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (индивидуальным предпринимателем Киреевым Александром Александровичем) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1); поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2);

общими условиями договора поручительства, являющимися приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель или кредитор), с одной стороны, и Киреевым Александром Александровичем (залогодатель), с другой стороны, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи №КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному залогодателем с продавцом ООО «Транзит-Дон», - полуприцеп зерновоз СтавПрицеп модель 9230, год выпуска 2018, номер рамы №, залоговая стоимость 1730000 р. (пп. 1.1); указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Киреева Александра Александровича по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1287420 р. 53 к., из них: просроченная задолженность по процентам 59429 р. 90 к., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 14937 р. 86 к.; просроченная ссудная задолженность 1220678 р. 75 к.., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 22273 р. 75 к.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 2901 р. 68 к.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4410 р. 20 к.;

движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк сообщает ИП Кирееву А.А. об образовавшейся просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 1269211 р. 76 к. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк сообщает Малица Н.А. об образовавшейся просроченной задолженности созаемщика ИП Киреева А.А. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 1269211 р. 76 к. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк Бадалов А.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Киреев А.А. и Малица Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В судебном заседании установлено и доказано, что ответчику ИП Кирееву А.А. предоставлен кредит в сумме 1297500 р. 00 к. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.4% годовых; № ср.олгуедмер залога______________________________________________________________________________________в соответствии с договором поручительства Малица Н.А. приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Киреевым А.А. всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с договором залога Киреев А.А. передал в залог банку транспортное средство полуприцеп зерновоз СтавПрицеп модель 9230, год выпуска 2018; условия кредитного договора ИП Киреевым А.А. по возврату кредита и своевременной уплате процентов не соблюдаются; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1287420 р. 53 к.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию солидарно по кредитному договору: просроченная задолженность по процентам, просроченная ссудная задолженность, неустойка за несвоевременную уплату процентов и неустойка за несвоевременное погашение кредита.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20637 р. 10 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № солидарно с Киреева Александра Александровича и Малица Натальи Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1287420 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей 53 к.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Киреев Александр Александрович предоставил принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп СтавПрицеп модель 9230, год 2018, VIN№.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с Киреева Александра Александровича и Малица Натальи Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 20637 (двадцать тысяч шесть тридцать семь) рублей 10 к. в равных долях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: