Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 (2-1735/2020;) ~ М-1640/2020 от 02.10.2020

дело № 2-122/2021

УИД: 67RS0001-01-2020-003455-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                   г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием представителя истца Гунченкова Б.Г., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая Компания «Мой Смоленск» - Леонова В.М., действующего на основании доверенности и выписки из ЕГРЮЛ,

представителя ответчика Пайко С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Т.В. к Московскому В.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», общество с ограниченной ответственностью «Надежда-11», общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мой Смоленск», Кирилюк Е.Н., Администрация г. Смоленска, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Ковалева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Московскому В.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование иска, с учетом уточнений, указала, что является собственником жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе управляющей компании ООО «Надежда-11» истцу стало известно, что в адрес ООО «Надежда-11» поступил протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственниками помещений МКД № <адрес> принято решение о выборе способа управления МКД в виде управления управляющей организацией ООО УК «Мой Смоленск» (№).

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений дома № <адрес>, общее собрание проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования. Инициатором общего собрания выступил собственник квартиры № Московский В.Г.

Истец считает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проводимое в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, недействительно по следующим основаниям.

1. В нарушение положений п. 5 ст. 45 ЖК РФ в уведомлении о проведении общего собрания собственников, инициатором которого выступил Московский В.Г., отсутствуют сведения о порядке ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на общем собрании, месте или адресе, где с ними можно ознакомиться.

Данное обстоятельство свидетельствует о допущенном существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

2. В нарушение положений п. 4 ст. 45 ЖК РФ отсутствуют доказательства, подтверждающие направление инициатором общего собрания уведомлений каждому собственнику. Как следует из материалов гражданского дела, уведомление о проведении общего собрания инициатор вручал под роспись собственникам, при этом уведомил о проведении общего собрания под роспись не каждого собственника дома № <адрес>, а лишь выборочно.

Данное обстоятельство также свидетельствует о допущенном существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

3. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28 января 2019 года № 44/пр (далее - Приказ) утверждены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

В нарушение положений подп. «а» п. 12 Приказа в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о реквизитах документа, подтверждающего право собственности инициатора общего собрания собственников на указанное помещение; о фамилии, имени, отчестве инициатора общего собрания собственников.

В нарушение положений подп. «б» п. 12 Приказа в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о реквизитах документов, подтверждающих право собственности на жилые помещения лиц, председательствующих на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенном нарушении правил составления протокола (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

4. К протоколу общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ приложены решения собственников на 88 листах. В нарушение положений п. 5.1 ст. 48 ЖК РФ ни одно решение собственников из 88 решений, имеющихся в материалах гражданского дела, не содержит сведений о документе, подтверждающем право собственности лиц, участвующих в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.

В каждом из 88 решений собственников указан лишь некий акт приема- передачи без какой-либо даты, без какого-либо номера.

С ДД.ММ.ГГГГ года выписка из ЕГРН - единственный необходимый достаточный документ, подтверждающий право собственности на квартиру или другой объект недвижимого имущества (ранее таким документом являлось свидетельство о государственной регистрации права собственности).

Таким образом, в решениях собственников должны быть указаны реквизиты выписок из ЕГРН либо реквизиты свидетельства о государственной регистрации права с обязательным проставлением номера и дат.

Указание некорректных сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, является существенным нарушением Жилищного законодательства, в первую очередь п. 5.1 ст. 48 ЖК РФ и влечет за собой исключение данных решений из общего числа подсчета.

5. Решение собственника квартиры № Успенского Д.А. не содержит волеизъявления собственника - решение не заполнено, отсутствуют проставленные какие-либо графические символы в графах «за», «против», «воздержался».

6. Собственником квартиры № является гражданка Витковская, в то время как и нее голосовала Самусенкова.

За одного из собственников квартиры № Степанова А.А. проголосовала Степанова. Кем приходится Степанова по отношению к Степанову А.А., непонятно. Какие-либо документы, подтверждающие полномочия Степановой (доверенность и т.п.), в материалах дела отсутствуют.

За одного из собственников квартиры № Степанова А.А. проголосовала Степанова. Кем приходится Степанова по отношению к Степанову А.А., непонятно. Какие-либо документы, подтверждающие полномочия Степановой (доверенность и т.п.), в материалах дела отсутствуют.

Собственником квартиры № является Рудакова Е.М., в то время как решение заполнено некой Колдыбиной В.М..

Собственником квартиры № является Сунатуллина Д.Р., в то время как решение заполнено Гавриленко.

11. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письме от 05 октября 2017 года № 35851-ЕС/04 указывает: согласно п. 1 ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ решение собственника должно содержать сведения о лице, участвующем в голосовании. Сведения об участнике голосования, указанные в решении, должны обеспечивать возможность идентифицировать указанного участника. С учетом изложенного истец полагает, что к сведениям, позволяющим идентифицировать лицо, принимающее участие в общем собрании собственников помещений, относится, в том числе, фамилия, имя и отчество собственника помещения, написанные полностью (при наличии).

Также в данном письме указано, что при оценке решения собственника на предмет признания его действительным необходимо исходить из того, позволяет ли указанное решение идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, и установить волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений.

Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28 января 2019 года № 44/пр: письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом «а» пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Согласно подп. «а» п. 13 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28 января 2019 года № 44/пр: в отношении физических лиц - фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме и (или) его представителя (в случае участия последнего в общем собрании), указываемые в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина; номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; количество голосов, которыми обладает данное лицо; наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме (в случае его участия в общем собрании); подпись собственника помещения в многоквартирном доме либо его представителя.

Таким образом, действующим законодательством в сфере жилищных правоотношений, четко определено, что в решении собственника фамилия, имя, отчество указываются полностью, так же как и указано в паспорте гражданина РФ.

Решения собственников квартиры № содержат не полностью указанные сведения о собственниках, что не позволяет идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании.

12. В решении Администрации г. Смоленска не указаны номера квартир; указан неверный документ, подтверждающий право собственности Администрации г. Смоленска на жилые помещения.

На основании изложенного истец просит признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес>, проводимое в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель истца Гунченков Б.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Пайко С.Н., представитель ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая Компания «Мой Смоленск» - Леонов В.М. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Согласно письменным возражениям сторона ответчика считает, что не допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания в части порядка ознакомления с информацией и материалами, которые представлены на общем собрании, местом или адресом, где с ними можно ознакомиться.В размещенном уведомлении о проведении общего собрания были указаны сведения об инициаторе проведения общего собрания, а также о принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении №. По мнению ответчика, отсутствие сведений о порядке ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на общем собрании, месте или адресе, где с ними можно ознакомиться, не является существенным нарушением, которое могло бы повлиять на волеизъявление участников собрания, так как решение принято большинством собственников помещений многоквартирного дома. Кроме этого, ответчик - инициатор общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Московский В.Г., и другие собственники помещений Кирилюк Е.Н., Московская М.Г. и Леонова О.А. - в период проведения собрания лично обращались к истцу с предложением заполнить бланк решения собственника помещения и выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня общего собрания собственников, однако последняя отказалась подписывать бланк решения собственника по вопросам повестки дня общего собрания собственников.

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден способ уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении следующих собраний путем размещения сообщений о проведении собраний на информационных щитах на входе в каждый подъезд, размещение информации на официальном сайте ООО «Надежда-11» и вложении письменных сообщений в почтовые ящики собственников помещений. Собственниками жилых помещений - членами совета дома Московским В.Г. и Кирилюк Е.Н. были размещены сообщения о проведении собрания на информационных щитах на входе в каждый подъезд, о чем свидетельствует акт о размещении сообщения о проведении собрания на информационных щитах на входе в каждый подъезд от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный и подписанный Московским В.Г. и Кирилюк Е.Н. Также собственниками жилых помещений Московским В.Г. и Кирилюк Е.Н. в соответствии с утвержденным порядком уведомления были вложены письменные сообщения в почтовые ящики собственников помещений, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что фактически началась процедура расторжения договора управления с ООО «Надежда-11» и было невозможно достичь взаимопонимания сторон договора управления, ответчик - инициатор общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, посоветовавшись с потенциальными членами Совета дома, пришел к выводу, что разместить информацию о проведении собрания на официальном сайте ООО «Надежда-11» не представляется возможным, что это не повлияет на волеизъявление собственников при проведении собрания, в связи с этим не обращался в ООО «Надежда-11». Однако в целях добросовестности своих действий дополнительно лично уведомлял собственников помещений о проведении общего собрания, что подтверждается реестром уведомления собственников помещений о предстоящем собрании.

В протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о реквизитах документа, подтверждающего право собственности инициатора общего собрания собственников на жилое помещение №, а также имеются сведения о его фамилии, имени, отчестве. На первом листе протокола указано, что инициатором общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является собственник помещения №, его фамилия, имя и отчество указаны на третьем листе протокола общего собрания в принятых решениях по вопросам №, № повестки дня. Также неотъемлемой частью протокола общего собрания являются приложения к нему. В приложении № к протоколу общего собрания собственников помещений «Реестр собственников помещений многоквартирного дома» содержатся сведения о реквизитах документа, подтверждающего право собственности инициатора общего собрания собственников на жилое помещение №, а также имеются сведения о фамилии, имени, отчестве. Единственным собственником помещения № МКД является инициатор общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Московский В.Г.

В протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о реквизитах документов, подтверждающих право собственности председателя и секретаря общего собрания, а также членов счетной комиссии. Неотъемлемой частью протокола общего собрания являются приложения к нему. В приложении № к протоколу общего собрания собственников помещений «Реестр собственников помещений многоквартирного дома» содержатся сведения о реквизитах документов, подтверждающих право собственности указанных лиц, сведения о выборе которых указаны на третьем листе протокола общего собрания в принятых решениях по вопросам №, № повестки дня.

В решениях собственников помещений, имеющихся в материалах гражданского дела, содержатся сведения о первичном документе, являющемся основанием для государственной регистрации - акте приема-передачи на объект недвижимости к договорам купли-продажи объекта недвижимости, договорам долевого участия в строительстве, договорам уступки права требования и прочим договорам, на основании которых в едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации, подтверждающие право собственности лиц, участвующих в голосовании, на помещение в многоквартирном доме. Неотъемлемой частью протокола общего собрания являются приложения к нему. В приложении № к протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ «Решения (бюллетени) собственников помещений в многоквартирном доме» содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве лиц, участвующих в голосовании, номере помещения. В приложении № к протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр собственников помещений многоквартирного дома» содержатся сведения о реквизитах документов, подтверждающих право собственности лиц, участвующих в голосовании на помещение в многоквартирном доме, а также имеются сведения о фамилии, имени, отчестве. Сведений, указанных в приложениях № и № к протоколу достаточно для идентификации лица, участвующего в голосовании. Так как неотъемлемой частью протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома являются приложения к нему, в которых содержатся все необходимые сведения, отсутствие сведений в бланке решения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме не может являться существенным нарушением при проведении собрания собственников помещений многоквартирного дома, так как не влияет на волеизъявление собственников помещений, участвующих в голосовании.

При сверке решений собственников помещений, принимавших участие в голосовании, установлено, что собственником помещения № является Успенский Д.А.. При голосовании по своему желанию он заполнял бланк решения собственника в двух экземплярах, один из которых планировал оставить на хранении у себя, однако не отразил в нем волеизъявление по вопросам повестки дня и его не забрал. Во втором экземпляре волеизъявление по вопросам повестки дня было отражено по всем вопросам в графе «За». Оба экземпляра в период проведения собрания по ошибке остались на хранении у инициатора общего собрания. При подсчете голосов и формировании приложения к протоколу общего собрания собственников в связи с технической ошибкой было подшито решение собственника, в котором отсутствовало волеизъявление по вопросам повестки дня, количество голосов собственника помещения было учтено в общем количестве голосов собственников, принимавших участие в голосовании. Второй экземпляр остался на хранении в материалах по собранию у инициатора общего собрания собственников по адресу: <адрес>. Собственником помещения выражено волеизъявление по вопросам повестки дня в период проведения собрания, что он может подтвердить, также это подтверждается реализацией права решения собственника в виде заключения собственником помещения договора управления многоквартирного дома с ООО УК «Мой Смоленск». Решение собственника подлежит замене на второй представленный действительный экземпляр.

Собственником помещения № является Самусенкова (Витковская) А.Ю., которая принимала участие в голосовании, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение указанного собственника помещения не подлежит исключению при подсчете голосов.

Собственником помещения № является Степанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - несовершеннолетний сын Степановой А.А., в подтверждение чего представлена копия свидетельства о рождении <данные изъяты> №. Степанова А.А. является законным представителем Степанова А.А., участвовала в голосовании в интересах своего несовершеннолетнего ребенка. Решение указанного собственника помещения не подлежит исключению при подсчете голосов.

Собственником помещения № является Степанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - несовершеннолетний сын Степановой А.А., в подтверждение чего представлена копия свидетельства о рождении <данные изъяты> №. Степанова А.А. является законным представителем Степанова А.А., участвовала в голосовании в интересах своего несовершеннолетнего ребенка. Решение указанного собственника помещения не подлежит исключению при подсчете голосов.

Стороной истца в уточненном исковом заявлении указывается на то, что квартира № - собственник Рудакова Е.М., решение заполнено Колдыбиной В.М.. Ответчик подтверждает данное обстоятельство. Решение собственника помещения № было приложено к протоколу общего собрания ошибочно, при этом оно не учитывалось при подсчете голосов и не включено в протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Оно подлежит исключению, однако количество голосов собственников, участвующих в собрании, при этом не изменяется.

Собственником помещения № является Сунатуллина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гавриленко С.С. является законным представителем - опекуном Сунатуллиной Д.Р., участвовала в голосовании в интересах малолетней Сунатуллиной Д.Р.. Решение указанного собственника помещения не подлежит исключению при подсчете голосов. ООО «Надежда-11» располагает данной информацией, при этом сторона ответчика полагает, что истец злоупотребляет правом. Об этом свидетельствуют переданные документы из ООО «Надежда-11» в ООО УК «Мой Смоленск», а именно: поквартирная карточка и карточки регистрации указанных лиц по адресу: <адрес>, по утвержденным формам № и №, а также копия Постановления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, которая поступила в ООО «Надежда-11» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками помещения № являются Цыганков С.В., Цыганкова Ю.В., Цыганкова К.С., Цыганкова А.С.. Цыганкова Ю.В. является законным представителем, участвовала в голосовании в интересах своих несовершеннолетних детей. Решения указанных собственников помещений не подлежат исключению при подсчете голосов. ООО «Надежда-11» располагает данной информацией, при этом сторона ответчика полагает, что истец злоупотребляет правом. Об этом свидетельствуют переданные документы из ООО «Надежда-11» в ООО УК «Мой Смоленск», а именно: поквартирная карточка и карточки регистрации указанных лиц по адресу: <адрес>, - по утвержденным формам № и №. Сведений об иных лицах среди указанных собственников помещений в карточках по утвержденным формам № и №, переданных ООО «Надежда-11» в ООО УК «Мой Смоленск», не имеется. Ответчик считает, что указанных сведений достаточно для идентификации личности лиц, принявших участие в голосовании.

Неотъемлемой частью решения собственника помещений - Администрации г. Смоленска, принимавшей участие в голосовании, является доверенность на представление интересов № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника Администрации, а также письмо Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-исх., в котором указаны номера жилых помещений и их площади, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию г. Смоленск. Неотъемлемой частью протокола общего собрания являются приложения к нему. В приложении № к протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр собственников помещений многоквартирного дома» содержатся сведения о реквизитах документа, подтверждающего право собственности Администрации г. Смоленска на жилые помещения №, №, № в многоквартирном доме. Сведений, указанных в приложениях № и № к протоколу, достаточно для идентификации лица, участвующего в голосовании.     

При сверке решений собственников помещений, принимавших участие в голосовании, установлено, что решение собственника жилого помещения Журовой О.Н. имеется в материалах дела, однако оно не было учтено при подсчете голосов счетной комиссией в период формирования протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, что является технической ошибкой. Так как волеизъявление собственника по вопросам повестки дня выражено в период проведения общего собрания собственников помещений, решение подлежит включению в протокол общего собрания собственников, в связи с этим требуется внести изменения в протокол общего собрания и учесть голоса собственника помещения.

Кроме того, сторона ответчика указывает, что заявленные требования в исковом заявлении не подлежат удовлетворению, так как истцом в данном случае нарушен порядок уведомления других собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Собственниками помещений многоквартирного дома № <адрес> проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее вопросы повестки дня о подтверждении ранее принятого решения протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в установленном порядке, что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, ответчик считает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проводимое в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, не может быть признано судом недействительным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», ООО «Надежда-11», Администрации г. Смоленска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирилюк Е.Н., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, от представителем Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» поступило письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирилюк Е.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Нормы главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний в части, не урегулированной специальными законами или в части, конкретизирующей их положения (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (п. 1 ст. 44 ГК РФ).

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в п. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования (44.1 ЖК РФ).

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплен в ст. 45 ЖК РФ.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (п. 2 ст. 45 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (п. 3 ст. 45 ЖК РФ).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (п. 4 ст. 45 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 47 ЖК РФ).

В ст. 47 ЖК РФ указано, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (п. 1 ст. 48 ЖК РФ).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п. 3 ст. 48 ЖК РФ).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (п. 4.1 ст. 48 ЖК РФ).

Положения о решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплены в ст. 46 ЖК РФ.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (п. 5 ст. 46 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (п. 6 ст. 46 ЖК РФ).

В случае если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) - п. 1 ст. 47 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Подробные разъяснения по применению положений главы 9.1 ГК РФ содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Московский В.Г. является собственником квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка дня указанного собрания включала в себя 17 вопросов.

Из протокола внеочередного общего собрания, проведенного путем очно-заочного голосования собственников помещений в жилом многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании принимали участие собственники и их представители в количестве 88 человек согласно приложению к протоколу, владеющие 2796,22 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 51,94 % голосов.

Площадь помещений без учета балконов и лоджий составляет 5383,3 кв.м. (том 2 л.д. 19).

Согласно имеющимся в деле бланков решений площадь принадлежащая лицам, принявшим участие в собрании, соответствует 2813,42 кв. м., что составляет 52,26 % от площади, указанной выше.

При исчислении площади принадлежащей лицам, принявшим участие в собрании, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом частью 5.1 статьи 48 ЖК РФ предусмотрено, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме и решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Часть 5.1 статьи 48 ЖК РФ устанавливает обязательные требования к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

Принимая во внимание то, что решение собственника квартиры № Успенского Д.А. не заполнено, отсутствуют отметки в графах «за», «против», «воздержался», то есть не содержит волеизъявления собственника, на момент проведения общего собрания, указанное решение подлежит исключению. Заполненная бюллетень была представлена Успенским Д.А за пределами срока голосования - при рассмотрении гражданского дела в суде.

Также при подсчете голосов не может быть учтено решение, заполненное Колдыбиной В.М. (квартира №), поскольку собственником данной квартиры является Рудакова Е.М. Доказательств того, что Колдыбина В.М. является представителем собственника помещения в многоквартирном доме, материалы дела не содержат. Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, Колдыбина В.М. не обладала. Указанные обстоятельства также не оспаривались стороной ответчика, как следует из возражений на исковые требования, решение собственника помещения № было приложено к протоколу общего собрания ошибочно, при этом оно не учитывалось при подсчете голосов и не включено в протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Бюллетени голосования за собственников квартир №, №, № судом учитываются при подсчете кворума в виду следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, собственником квартиры № является Витковская А.Ю. Решение собственника помещения в многоквартирном доме заполнено Самусенковой А.Ю. Вместе с тем в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о заключении брака, согласно которой после заключения брака Витковской А.Ю. присвоена фамилия «Самусенкова».

За собственников квартиры № Степанова А.А., Степанова А.А. принято решение Степановой А.А. Вместе с тем в материалы гражданского дела представлены копии свидетельств о рождении <данные изъяты> №, согласно которым последняя является матерью несовершеннолетних Степанова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Степанова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Указанные обстоятельства также были подтверждены Степановой А.А. при допросе ее в качестве свидетеля при рассмотрении гражданского дела.

Собственником квартиры № является несовершеннолетняя Синатуллина Д.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Решение собственника помещения в многоквартирном доме заполнено Гавриленко С.С., которая согласно постановлению Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № является законным представителем - опекуном Сунатуллиной Д.Р.

Законные представители несовершеннолетних собственников в силу специального регулирования (ст. ст. 26, 28 ГК РФ), учитывая, что их полномочия явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (п. 1 ст. 182 ГК РФ), вправе были участвовать в голосовании от имени несовершеннолетних.

Принимая во внимание представленные в материалы гражданского дела доказательства, учитывая положений п. 1 ст. 48 ЖК РФ, оснований для исключения указанных бюллетеней из подсчета голосов не имеется.

Решения собственников квартиры № содержат не полностью указанные сведения о собственниках.

Однако, учитывая, что в оспариваемых решениях собственников квартиры № имеются сведения о проголосовавших собственниках, в частности фамилии, инициалы имени и отчества указанных лиц, а также о площади жилого помещения, подписи лиц, принявших участие в голосовании, суд приходит к выводу, что допущенные недостатки в оформлении бюллетеней голосования (отсутствие инициалов голосовавших, их расшифровки), на которые обращает внимание истец, с учетом их содержания позволяют идентифицировать лиц, их составивших, и установить волеизъявления голосовавших - конкретных собственников жилых помещений и их законных представителей, следовательно, об отсутствии оснований для исключения указанных решений из числа голосов.

При этом собственники указанных помещений данные бюллетени не оспаривали, напротив, допрошенные в качестве свидетелей Цыганков С.В. и Цыганкова Ю.В. подтвердили свое участие в общем собрании и волеизъявление, выраженное в своих решениях как собственников и законных представителей собственников помещения в многоквартирном доме.

С учетом изложенного суд признает спорное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме имеющим кворум.

При рассмотрении доводов стороны истца о существенных нарушениях порядка уведомления собственников о собрании, выразившихся в отсутствие в уведомлении о проведении общего собрания собственников, инициатором которого выступил Московский В.Г., сведений о порядке ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на общем собрании, месте или адресе, где с ними можно ознакомиться, суд приходит к следующему.

Частью 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Как следует из материалов дела и текста уведомления о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, инициатором проведения оспариваемого общего собрания являлся Московский В.Г.

Указаны место, адрес, куда должны передаваться решения: жилое помещение № по адресу: <адрес>; а также дата и место подсчета голосов - ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу.

При этом доказательств обращения истца к ответчику по вопросу ознакомления с материалами к общему собранию не представлено.

В указанном сообщении отсутствуют сведения о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на собрании, а также о месте или адресе, где с ними можно ознакомиться, вместе с тем данное обстоятельство не служит основанием для признания решений общего собрания недействительными.

Согласно части 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из анализа указанной выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников помещений в многоквартирном доме, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение, а само по себе отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на собрании, а также о месте или адресе, где с ними можно ознакомиться, не препятствует выявлению истинной воли большинства собственников при принятии решений.

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении следующих собраний, в том числе, утверждено вложение письменных сообщений в почтовые ящики собственников помещений.

Данное уведомление согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в каждый почтовый ящик всех квартир в многоквартирном доме. Кроме того, ряд собственников помещений в многоквартирном доме также были ознакомлены под роспись с уведомлением о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования.

То обстоятельство, что собственники помещений дома были уведомлены о предстоящем собрании, подтверждено кворумом собрания и результатами голосования по вопросам повестки дня, а также отсутствием доказательств неосведомленности кого-либо из собственников о собрании.

С учетом имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о том, что собственники помещений указанного многоквартирного дома были уведомлены должным образом о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, суд отклоняет доводы стороны истца о ненадлежащем уведомлении собственников о проведении данного собрания.

Доводы стороны истца об отсутствии в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ сведений о фамилии, имени, отчестве инициатора общего собрания собственников, сведений о реквизитах документов, подтверждающих право собственности на жилые помещения инициатора общего собрания собственников на указанное помещение, лиц, председательствующих на общем собрании, секретаре общего собрания, лиц, проводивших подсчет голосов, сведений о документах, подтверждающих право собственности лиц, участвующих в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

Положениями ч. 1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установлен Требованиями к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 года № 937/пр.

Согласно указанным Требованиям протокол общего собрания составляется в письменной форме, в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания. Протокол общего собрания ведется и оформляется секретарем общего собрания, кандидатура которого избирается решением общего собрания. Обязательными реквизитами протокола общего собрания являются: наименование документа; дата и регистрационный номер протокола общего собрания; дата и место проведения общего собрания; заголовок к содержательной части протокола общего собрания; содержательная часть протокола общего собрания; место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания); подпись. Также закреплены требования к содержанию протокола общего собрания и перечню документов, которые обязательно должны быть приложены к протоколу.

Согласно п. п. 19, 20 Требований обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме;

б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с п. 5 ст. 45, п. 4 ст. 47.1 Жилищного кодекса РФ, на основании которого проводится общее собрание;

в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме;

г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные п. 12 настоящих Требований;

д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании;

е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании;

ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;

з) иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.

Все приложения к протоколу общего собрания подлежат нумерации. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указывается на первом листе документа.

Приложением к оспариваемому протоколу общего собрания является реестр собственников помещений многоквартирного дома, в котором указаны сведения о собственниках каждого помещения в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества, номеров принадлежащих им помещений, их площадей, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности указанных лиц на помещения.

Также протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об инициаторе его проведения - собственник жилого помещения № по адресу: <адрес>, далее по тексту протокола указаны полностью фамилия, имя, отчество данного лица, что не противоречит требованиям жилищного законодательства.

Согласно реестру собственников помещений многоквартирного дома, являющегося неотъемлемым приложением к протоколу общего собрания, Московский В.Г. является единоличным собственником указанной квартиры, в связи с чем идентифицировать инициатора проведения общего собрания собственников помещений возможно.

По указанным основаниям суд также не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что в решении Администрации г. Смоленска не указаны номера квартир; указан неверный документ, подтверждающий право собственности Администрации г. Смоленска на жилые помещения.

Сведения о принадлежащих на праве собственности Администрации г. Смоленска помещениях в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, их площадях, реквизитах документов, подтверждающих право собственности на помещения, указаны в реестре собственников помещений многоквартирного дома, являющимся неотъемлемым приложением к протоколу общего собрания. Кроме того, к решению представителя Администрации г. Смоленска приложено письмо заместителя начальника Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации г. Смоленска с указанием площади жилых помещений, числящихся в Реестре муниципального имущества г. Смоленска в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, - 109 кв.м.

С учетом установленных обстоятельств, имеющихся доказательств, принимая во внимание доводы стороны истца, заявленные в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу о том, что при проведении очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которые могли бы служить основанием для признания результатов голосования недействительными, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-11», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░