Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2020 ~ М-905/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1487/2020

24RS0024-01-2020-001239-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садыриной Э.В. к Садырину И.А., Чевро Л.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании договора куп-ли продажи автомобиля недействительно, ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Садырина Э.В. обратилась в суд с иском к Садырину И.А., Чевро Л.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании договора куп-ли продажи автомобиля недействительно, ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требования тем, что в 2014г. истица и ответчик Садырин И.А. на совместные деньги в период брака приобрели автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на Садырина И.А.

25.07.2018г. после фактического прекращения брачных отношений Садырин И.А. без согласия истицы формально заключил договор купли-продажи данного автомобиля с родственницей Чевро Л.Н., денежные средства в счет стоимости автомобиля ответчик Чевро Л.Н. не передавала Садырину И.А.

Истица просит суд признать совместно нажитой собственностью супругов автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак № заключенный 25.07.2018г. между Садыриным И.А. и Чевро Л.Н. недействительной ничтожной сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак У915МВ/125 заключенный 25.07.2018г., прекратить запись о регистрации в РЭО ГИБДД о собственнике автомобиля Чевро Л.Н., восстановить запись о регистрации в качестве собственника автомобиля Садырина И.А.

В предварительном судебном заседании истица Садырина Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражала против прекращения производства по делу, т.к. считает, что юридически спорный автомобиль должен быть зарегистрирован за ответчиком, делить автомобиль она не желает, при рассмотрении гражданского дела в 2019 году по ее иску к Садырину И.А. о разделе совместно нажитого имущества в отношении спорного автомобиля никакого решения судом принято не было.

Ответчик Садырин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что иск не признает, так как ранее в Канском городском суде в 2019 году рассматривалось гражданское дело по иску Садыриной Э.В. к Садырину И.А. о разделе совместно нажитого имущества, истица Садырина Э.В. заявляла абсолютно такие же требования в отношении спорного автомобиля, как и по настоящему делу. Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущество было рассмотрено по существу, судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истица отказалась от требований на указанный автомобиль.

Ответчик Чевро Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истицу Садырину Э.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению Садыриной Э.В. к Садырину И.А., Чевро Л.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи автомобиля недействительной подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2018г. Садыриной Э.В. было подано в Канский городской суд исковое заявление с учетом последующих уточнений к Садырину И.А., в котором в том числе заявлялись требования признать совместно нажитой собственностью супругов автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, признать договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак № заключенный 25.07.2018г. между Садыриным И.А. и Чевро Л.Н. недействительной ничтожной сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак № заключенный 25.07.2018г., прекратить запись о регистрации в РЭО ГИБДД о собственнике автомобиля Чевро Л.Н., восстановить запись о регистрации в качестве собственника автомобиля Садырина И.А.

Передать в собственность Садырина И.А. автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 1300000 рублей.

При этом в письменном уточнении исковых требований в этой части истица Садырина Э.В. в качестве соответчика указала Чевро Л.Н.

В ходе рассмотрения данного дела стороны пришли к мировому соглашению, которое определением Канского городского суда от 12.03.2019г., вступившим в законную силу, утверждено, условия мирового соглашения следующие:

1. Стороны признают совместно нажитой собственностью супругов:

- нежилое помещение площадью 31 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 419486,11 руб. ;

- гараж, назначение: нежилое здание, площадью 28,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 192434,77 руб.

-земельный участок, площадью 33 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 44602,99 руб.

2. Стороны полагают возможным разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов Садырина И.А. и Садыриной Э.В.:

2.1.Передать в собственность Садыриной Э.В.:

- нежилое помещение кадастровый № по адресу <адрес>

2.2. Передать в собственность Садырина И.А.:

- гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>

-земельный участок, кадастровый № по адресу <адрес>

От остальных исковых требований истец Садырина Э.В. отказывается. От встречных исковых требований истец Садырин И.А. отказывается, последствия, закрепленные в ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Данные условия прописаны также в самом мировом соглашении, подписанном Садыриной Э.В. и Садыриным И.А. лично, в котором они отказываются от остальных исковых требований, последствия, изложенные в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Производство по делу № 2-5/2019 по иску Садыриной Э.В. к Садырину И.А. о разделе совместно нажитого имущества встречному исковому заявлению Садырина И.А. к Садыриной Э.В. о разделе совместно нажитого имущества - прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Садыриной Э.В. к Садырину И.А., Чевро Л.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи автомобиля недействительной, ничтожной сделкой, применении следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-95/2019 по иску Садыриной Э.В. к Садырину И.А. о разделе совместно нажитого имущества истица Садырина Э.В. по условиям мирового соглашения отказалась от исковых требований в отношении спорного автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак У915МВ/125, последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей были разъяснены и понятны, данный отказ от иска является одним условий мирового соглашения, которое утверждено определением Канского городского суда от 12.03.2019г. Таким образом, определением Канского горсуда от 12.03.2019г. по исковым требованиям Садыриной Э.В. о признании совместно нажитой собственностью супругов автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак У915МВ/125, признании договора купли-продажи данного автомобиля заключенного 25.07.2018г. между Садыриным И.А. и Чевро Л.Н. недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи данного автомобиля путем прекращения записи о регистрации в РЭО ГИБДД о собственнике автомобиля Чевро Л.Н., восстановилении записи о регистрации в качестве собственника автомобиля Садырина И.А., судом было принято решение путем утверждения мирового соглашения, одним из условий которого был отказ истца Садыриной Э.В. в том числе от вышеизложенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1487/2020 по исковому заявлению Садыриной Э.В. к Садырину И.А., Чевро Л.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании договора куп-ли продажи автомобиля недействительно, ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:         Охроменко С.А.