Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2017 от 04.09.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2017 года         г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Климова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Климова АА на постановление мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 30 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 30 августа 2017 года Климов А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что, как указано в постановлении, 30 августа 2017 года, в 05 часов 39 минут, по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем «ТОYOTA CORONA PREMIO», г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с принятым решением, Климов А.А. принес жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку 30 августа 2017 года автомобилем «ТОYOTA CORONA PREMIO» он не управлял, управляла Зайцева Н.П., он являлся пассажиром и после поломки автомобиля они остановились на <адрес>, включив аварийную сигнализацию. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он находился на улице, устранял поломку, предоставил документы на автомобиль. При этом автомобиль стоял, водителя не было, никто их не останавливал.

В судебном заседании Климов А.А. требования жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Свидетель Зайцева Н.П. пояснила в судебном заседании, что 30 августа 2017 года автомобилем «ТОYOTA CORONA PREMIO» управляла она, Климов А.А. находился на заднем сидении, после поломки автомобиля они остановились на <адрес>, Климов А.А. вышел из автомобиля и прошел к багажнику, чтобы взять инструменты, а она пересела на пассажирское сидение. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, Климов предоставил документы на автомобиль.

Заслушав Климова А.А., свидетеля Зайцеву Н.П., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель, управляющий транспортным средством, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, 30 августа 2017 года, в 05 часов 39 минут, по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, Климов А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем «ТОYOTA CORONA PREMIO», г/н №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017г., протоколом об отстранении Климова А.А. от управления транспортным средством – автомобилем «ТОYOTA CORONA PREMIO», г/н №, согласно которых водитель Климов А.А. был отстранен от управления автомобилем и автомобиль передан Зайцевой Н.П., копией рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Смирнова Я.И., копией постановления мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 11.04.2016г., согласно которого Климов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, а также записью видеофиксации штатным видеорегистратором автопатруля.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы Климова А.А. о том, что он не управлял автомобилем «ТОYOTA CORONA PREMIO», г/н №, 30 августа 2017 года, в 05 часов 39 минут, по адресу: <адрес>, поскольку автомобиль был неисправен, до момента остановки автомобилем управляла Зайцева Н.П., не могут быть признаны достоверными, поскольку обстоятельства управления Климовым А.А. автомобилем «ТОYOTA CORONA PREMIO», г/н № достоверно установлены как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в ходе рассмотрения настоящей жалобы, что подтверждено рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Смирнова Я.И., а также его пояснениями в судебном заседании, согласно которым автомобилем 30 августа 2017 года управлял именно Климов А.А., в отношении которого им же (Смирновым) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Как следует из содержания записи видеорегистратора, исследованной в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также в ходе рассмотрения настоящей жалобы, при первоначальном проезде автомобиля ГИБДД 30 августа 2017 года, в 05 часов 38 минут, по <адрес>, в районе <адрес>, на остановке общественного транспорта какие-либо автомобили отсутствуют, спустя 30 секунд, при подъезде автомобиля ГИБДД к остановке, там находится автомобиль «ТОYOTA CORONA PREMIO», г/н №, с включенной аварийной сигнализацией, из правой передней двери (со стороны водительского сиденья) которого вышел Климов А.А., прошедший к багажнику автомобиля, при этом Зайцева Н.П. находится в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Данная видеозапись полностью согласуется с другими доказательствами, в частности с рапортом инспектора ГИБДД Смирнова и его показаниями, а также с протоколом об административном правонарушении, при этом полностью противоречит показаниям как самого Климова А.А., так и свидетеля Зайцевой Н.П. об обстоятельствах управления автомобилем.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов, акта и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

По настоящему делу мировым судьей требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ в связи с чем, данное постановление надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 30 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении Климова АА оставить без изменения, а жалобу Климова А.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья                    Е.В. Сухотин

<данные изъяты>