Решение по делу № 2-1813/2019 ~ М-1595/2019 от 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., с участием истца Татаринова С.В., истца Татариновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2019 по исковому заявлению Атрошенко Татьяны Анатольевны, Татариновой Анастасии Александровны, Татаринова Степана Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» об обязании списания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование, что в октябре 2015 года ОАО «Иркутскэнерго» обратилось с исковым заявлением в Усольский городской суд о взыскании солидарно с Атрошенко Татьяны Анатольевны, Татриновой Анастасии Александровны, Татаринова Степана Валерьевича сумму основного долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 57209,77 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 1916,29 рувб., за период с января 2006 года по сентябрь 2011 года. Решением Усольского городского суда от 30.11.2015 по гражданскому делу № 2-348/2015 в удовлетворении исковых требований отказано. 23 октября истцы подали претензию на имя начальника Усольского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» Костина С.Н. о списании задолженности, который в беседе пояснил, что задолженность будет списана только на основании решения суда. В ноябре был получен письменный ответ на претензию, из которой следует, что списание долга, по которому истёк исковой давности, является их правом, а не обязанностью. В связи с тем, что в лицевом счёте до настоящего времени числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в декабре 2018 года без каких-либо предупреждений, не смотря на то, что в квартире проживает инвалид 2 группы, было произведено отключение горячего водоснабжения. До настоящего времени горячее водоснабжение в квартире отсутствует. Данная задолженность, указанная в квитанции, не даёт реализовать своё право на оформление субсидии по оплате за ЖКУ. При подаче заявления на оформление субсидии истцам было отказано, в связи с задолженностью за ЖКУ.

На основании изложенного, просят суд обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» списать с их лицевого счёта задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 57209,77 рублей.

В судебном заседании истец Татаринова А.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Татаринов С.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Атрошенко Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена, по ходатайству о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 18, 26).

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Белоусова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 27-28), согласно которому ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» не может согласиться с требованиями истца в связи с их несоответствием действующему законодательству. Так, вопреки своей обязанности своевременно и в полном объёме вносить плату за использованную тепловую энергию истцы не производят, и задолженность за отопление и горячее водоснабжение перед ПАО «Иркутскэнерго» составляет в размере 57 209,77 руб. В перечне не указана возможность списания задолженности потребителю услуг ЖКХ. Решение о прощении долга или проведении взаимозачета может быть принято одной из сторон, если для этого есть возможности и соответствующие основания. У энергоснабжающих организаций нет прибыли, за счёт которой можно прощать долги неплательщиков потребителей услуг. Проведение взаимозачета в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг возможно только в отношении встречных и однородных требований. У поставщика коммунального ресурса, которое выполнило свои обязательства по предоставлению отопления, ГВС и электроэнергии, к неплательщикам лишь одно требование - оплатить потребленные коммунальные ресурсы, и у противоположной стороны нет другого однородного встречного требования, которым можно было бы погасить данный долг. Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт», как агент ОАО «Иркутскэнерго», не вправе решать вопросы о списании задолженности за ресурсы, предоставленные ОАО «Иркутскэнерго». Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации ОАО «Иркутскэнерго» в лице Усольского отделения фирмы «Энергосбыт» (далее - ОАО «Иркутскэнерго») является энергоснабжающей организацией на территории города Усолье-Сибирское и Усольского района. Одним из основных видов деятельности ОАО «Иркутскэнерго» является реализация тепловой энергии потребителям по публичным договорам теплоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться, в том числе осуществляет поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам - потребителям. В соответствии с агентским договором от 01.01.2010, заключенным между ОАО «Иркутскэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт», последний (Агент) обязуется от имени принципала совершать с 01.01.2010 действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии потребителям ОАО «Иркутскэнерго». Таким образом, в силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина от 29 июля 1998 года № 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. Просила суд отказать истцу в исковых требованиях (л.д. 27-28).

Обозрев материалы гражданского дела № 2-3487/2015, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правил), утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Судом установлено, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-3487/2015 по исковому заявлению ОАО «Иркутскэнерго» к Атрошенко Татьяне Анатольевне, Татариновой Анастасии Александровне, Татаринову Степану Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности оплате за жилье и коммунальные услуги, в размере 57209,77 руб., госпошлины в размере 1916,29 руб. - отказано (л.д. 7-8). Решение суда вступило в законную силу.

23 октября 2018 года истцы обратились к начальнику Усольского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Костину С.Н. с претензией о произведении правильности начисления размера платы за коммунальные услуги и списании задолженности, образовавшейся в период с января 2006 года по сентябрь 2011 года, в размере 57209,77 рублей (л.д. 9), на что получили письменный отказ от 20.11.2018 № 327-047/04-05/189 (л.д. 10-11), в котором указано, что образовавшуюся задолженность за потребленные энергоресурсы в период с января 2006 года по сентябрь 2011 года в сумме 57 209,77 рублей списать не предоставляется возможным. Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. В связи с чем, правовые основания для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, отсутствуют, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на ответчика обязанности списания задолженности с истекшим сроком давности. Таким образом, в силу пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года № 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора (л.д. 10-11).

Кроме этого, по состоянию на 20.11.2018 года по лицевому счёту № УСТ00003457 (п. Белореченский, 39-27) числится задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 89 889,86 рублей (л.д. 10-11).

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просили истцов погасить образовавшуюся задолженность в ближайшее время (л.д. 10-11).

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено статьями 195, 199 Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве основания прекращения обязательства, в том числе и солидарного обязательства.

Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, правовые основания для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, отсутствуют. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на ответчика обязанности списания задолженности с истекшим сроком давности.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 75 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Таким образом, в силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года N 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируется законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», то нарушений со стороны ответчика в не списании задолженности с лицевого счета истца, судом не усматривает.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств со стороны истцов о нарушении их права суду не представлено.

Поскольку истцами фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителям, соответственно требования истцов не подлежат удовлетворению, так как приведёт к нарушению прав ответчика.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истцов, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Атрошенко Татьяны Анатольевны, Татариновой Анастасии Александровны, Татаринова Степана Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» об обязании списания с их лицевого счёта задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 57209,77 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья Г.Г. Демидова