Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2012 ~ М-3985/2012 от 22.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                            

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина В.Т. к ОАО «ответчик», третьим лицам "3-е лицо", Управлению Росреестра по ....., Администрации ..... района о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Спорная квартира общей площадью– 51,3 кв.м., расположена по адресу: АДРЕС

Истец обратился в суд с иском к ОАО «ответчик», третьим лицам "3-е лицо", Управлению Росреестра по ....., Администрации ..... района о признании права собственности на спорную квартиру

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен Договор по уступке права инвестирования на двухкомнатную спорную квартиру. Стоимость инвестирования по договору составила 3 347 200 руб. Истец оплатил указанную сумму в полном объеме, исполнил взятые на себя обязательства добросовестно. Оплата денежных средств подтверждается справкой, выданной ответчиком. Истец обращалась к ответчику с просьбой передать ему пакет документов для оформления квартиры в собственность, однако ответчик уведомил его, что истек срок действия договора аренды земельного участка, на котором возведен дом и расположена спорная квартира, а новый договор находится на переоформлении.

Истец Губин В.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по ордеру и доверенности Киреева Е.Г. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила признать право Губина В.Т. на спорную квартиру.

Ответчик – ОАО «ответчик», представитель Бабаджанян М.З. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований Губина В.Т.

Третье лицо – "3-е лицо" представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. Причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – Управление Росреестра по ..... о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представитель не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – Администрации ..... района о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, суду представлено письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.46).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту своих гражданских прав истица решила осуществить в судебном порядке путем признания права собственности в порядке приватизации.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает в момента такой регистрации.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение о строительстве жилого комплекса на земельном участке площадью 13 га "3-е лицо" по адресу: АДРЕС. Инвестиционным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ был составлен инвестиционный проект, определен инвестиционный объект – здание жилого дома, выделен земельный участок под строительство дома, определен собственник – Российская Федерация. К инвестиционному контракту о застройке земельного участка составлялось дополнительные соглашения. Между истцом и ответчиком заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик уступил истцу Губину В.Т. часть своих прав по инвестиционному контракту, а именно права требования, которые выражаются в инвестиционных правах на получение в собственность спорной квартиры. (л.д.6-8). Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект инвестирования - спорная квартира передана истцу(л.д.9) после исполнения истцом Договора уступки права инвестирования и оплаты истцом в полном объеме суммы инвестиции в размере 3 347 200 руб.(л.д.10, 36). Между сторонами было составлено Соглашение о прекращении обязательств с зачетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42). На строительство жилого дома, в котором расположена спорная квартира, выдавалось разрешение. Возведенному жилому дому выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и присвоен адрес на основании постановления Администрации городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,22). Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом закреплен на праве оперативного управления за Московской КЭЧ района "3-е лицо" согласно приложения. Приказом "3-е лицо" от декабря ДД.ММ.ГГГГ. согласованы акты о списании объектов недвижимого имущества ФГ КЭУ «наименование» Минобороны России согласно приложения, указанного перечне. Права на объект недвижимости – спорной квартиры не зарегистрированы в ФС ГРК иК по ..... (л.д.23). Согласно технического паспорта БТИ АДРЕС имеет общую площадь всех частей здания - 52,1 кв.м., общую площадь жилых помещений- 51,3 кв.м., жилую- 30,6 кв.м. (л.д.24-29). Из ответа ответчика на имя Губина В.Т. следует, что ответчик рекомендовал истцу обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру (л.д.31).

Истец производит оплату коммунальных и других платежей за квартиру (л.д.52)

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Губина В.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ "3-░ ░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 52,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- 0,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ –51,3 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ – 30,6 ░░.░., ░░░░░░░░░-20,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5191/2012 ~ М-3985/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Губин Владимир Тимофеевич
Ответчики
ОАО 494 УНР
Другие
Управление Росреестра по МО
ФГКУ "Московская КЭЧ района" Министерства обороны РФ
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Орская Т.А.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
22.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2012Передача материалов судье
25.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2012Подготовка дела (собеседование)
04.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2012Судебное заседание
12.09.2012Судебное заседание
12.09.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2014Дело оформлено
16.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее