Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-235/2019 ~ М-1316/2019 от 21.05.2019

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Тимагин Е.А., рассмотрев исковое заявление Воронина Д. В. к ООО «Самарский Стройфарфор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самарский Стройфарфор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ по основанию несоответствия искового заявления по форме и содержанию и непредставления документов, подтверждающих заявленные исковые требования с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки истцом не устранены, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья     О П Р Е Д Е Л И Л :

иск Воронина Д. В. к ООО «Самарский Стройфарфор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его внесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:      (подпись)               Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Жаркова И.А.

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.