Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28886/2015 от 30.11.2015

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-28886/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ушакевич Л.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушакевич Л.Г. обратилась в суд с иском к 000 «ЮРС» о взыскании неустойки в размере 346430, 67 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, обосновав требования тем, 07.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с п. 7.2 указанного договора застройщик обязался передать объект долевого строительства в срок до 31 марта 2014 года. Однако, квартира была передана 24.04.2015 года. 14.03.2015 года истица направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку, которая до настоящего времени не рассмотрена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что жилой дом полностью построен, однако сдать дом в эксплуатацию в установленный договором срок не представилось возможным по объективным причинам, независящим от застройщика. Дом сдан в эксплуатацию, истец имел возможность проживать в приобретённой квартире с августа 2014 года, и действительный ущерб истцу не причинён, мера ответственности, применяемая истцом, превышает суммы возможных убытков. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с ответчика в пользу истицы взыскана неустойка в сумме 15 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 9000 рублей. Кроме того, с ответчика в доход государства взыскана госпошлина.

В апелляционной жалобе Ушакевич Л.Г. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд необоснованно снизил сумму неустойки, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора. Объект долевого участия в строительстве передан дольщику 24.04.2015г. Просрочка исполнения обязательств составила 274 дней (с 24.07.2014 по 23.04.2015 года) и неустойка составляет 346430, 67 рублей.

Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектив недвижимости».

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом неустойки с применением ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить её не до 15000 рублей, а до 45 000 рублей, поскольку эта сумма будет отвечать критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд, правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий истца, и принципа разумности и справедливости, в связи с чем, обоснованно взыскал компенсацию морального вреда, в размере 3 000 рублей.

Кроме того, судом обоснованно в соответствии с п.6 ст. 13. Закона «О Защите прав потребителей», взыскан штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Однако, с учетом того, что сумма неустойки судебной коллегией увеличена, сумма штрафа составит 24 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы в виде государственной пошлины судом также были обоснованно взысканы с ответчика, и их размер определен судом верно.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2015 года изменить.

Взыскать с ООО «ЮРС» в пользу Ушакевич Людмилы Григорьевны размер неустойки 45 000 рублей, и сумму штрафа 24 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: