Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 31.07.2018

Дело № 1 –62//2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа                                   08 октября 2018г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием: государственных обвинителей

помощников прокурора Суджанского района Курской области Маховой Е.А.,

Лысаковой Е.С.,

защитников подсудимых:

Баранова С.В. адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение № от 20.10.2009г. и ордер № от 07.09.2018г.,

Гридина С.В. адвоката Радченко Я.Н., представившей удостоверение № от 14.07.2009г. и ордер № от 25.09.2018г.,

Кондратьева Е.В. адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение № от 09.10.2013г. и ордер № от 12.09.2018г.,

Авдеенко С.Н. адвоката Кириченко В.В., представившей удостоверение № от 06.06.2014г. и ордер № от 12.09.2018г.,

Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. адвоката Попова А.И., представившего удостоверение № от 08.09.2017г. и ордер № от 12.09.2018г.,

Чумаченко Е.С. адвоката Бабковой Л.Н., представившей удостоверение № от 23.01.2003г. и ордер № от 12.09.2018г.,

подсудимых Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159.1, ч.2 ст. 159.1, ч.2 ст. 159.1, ч.2 ст. 159.1, ч.2 ст. 159.1, ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

Гридина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

Кондратьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64; п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ст.64; п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64; ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

Авдеенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

Чумаченко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Баранова С.В. совершила ДД.ММ.ГГГГ. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Кроме того, подсудимая Баранова С.В. совершила ДД.ММ.ГГГГ мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подсудимые Баранова С.В., Гридина С.В. совершили ДД.ММ.ГГГГ. мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подсудимые Баранова С.В., Кондратьева Е.В. совершили ДД.ММ.ГГГГ. мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подсудимые Баранова С.В., Авдеенко С.Н. совершили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подсудимые Баранова С.В., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. совершили ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подсудимые Баранова С.В., Чумаченко Е.С. совершили ДД.ММ.ГГГГ. мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. По эпизоду совершения Баранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 00 минут, Баранова С.В. вместе с Потерпевший №2 находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим Потерпевший №2 В это время, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часа 00 минут, у Баранова С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

С целью реализации своего корыстного преступного умысла направленного на хищение путём обмана денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с целью наживы и личного обогащения, Баранова С.В. предложила Потерпевший №2 взять микрозайм в ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>», под предлогом того, что в ООО МКК «<данные изъяты>» у Баранова С.В. работают знакомые, которые помогут взять микрозайм с более низкой процентной ставкой. Однако, в действительности, знакомых, которые помогут Потерпевший №2 взять микрозайм с более низкой процентной ставкой в ООО МКК «<данные изъяты>» у Баранова С.В. не было. Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях Баранова С.В., согласилась на предложение последней. С целью реализации своего корыстного преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с целью наживы и личного обогащения, Баранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 00 минут, встретилась с Потерпевший №2 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, Баранова С.В. осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, сказала Потерпевший №2, что она зайдет в помещение ООО МКК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. «б», где договорится со своими знакомыми о получении Потерпевший №2 микрокредита с более низкой процентной ставкой. После чего Баранова С.В. зашла в помещение ООО МКК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. «б», откуда примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. вышла на улицу и подошла к Потерпевший №2. В ходе общения Баранова С.В. сказала Потерпевший №2, что она договорилась со своей знакомой о получении Потерпевший №2 микрозайма с более низкой процентной ставкой в ООО МКК «<данные изъяты>». Потерпевший №2, в свою очередь не подозревая об истинных намерениях Баранова С.В. направилась в помещение ООО МКК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. «б», где между Потерпевший №2 и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Потерпевший №2 микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, получив от сотрудника ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей и копию договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 вышла из помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на улицу, где её ожидала Баранова С.В. Находясь на <адрес>, Потерпевший №2 передала Баранова С.В. денежные средства в сумме 3 500 рублей. После чего Баранова С.В. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

2. По эпизоду совершения Баранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ. мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

В ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов, Баранова С.В. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого постановлением <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находились в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением указанного лица, двигающегося из <адрес> в <адрес>. В пути следования автомобиля Баранова С.В. предложила вышеуказанному лицу совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитной компании «Акс <данные изъяты>» путём получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, при этом указанное лицо должно было отдать Баранова С.В. денежные средства в сумме 5000 рублей. На предложение Баранова С.В. вышеуказанное лицо согласилось, тем самым вступило с Баранова С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. При этом Баранова С.В. и указанное выше лицо договорились о том, что последнее с целью получения микрозайма, при составлении договора микрозайма сообщит заведомо ложные сведения о месте своей работы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 00 минут, Баранова С.В. совместно с вышеуказанным лицом, осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, встретились на <адрес>, после чего вышеуказанное лицо согласно ранее распределенных ролей, зашло в помещение ООО МКК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, а Баранова С.В. осталась на <адрес>, недалеко от помещения ООО МКК «<данные изъяты>», ожидая вышеуказанное лицо. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 10 минут, вышеуказанное лицо, осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, находясь в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу обратилось к сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №1, не осведомлённой о преступных намерениях вышеуказанного лица и Баранова С.В., с целью получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, который вышеуказанное лицо не намеревалось в дальнейшем погашать. При заполнении анкеты-заявления на получение микрозайма в сумме 10 000 рублей вышеуказанное лицо, осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, сообщило сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №1 заведомо ложные сведения о своём месте работы, а именно ОАО «<данные изъяты>». Однако, в действительности, вышеуказанное лицо в ОАО «<данные изъяты>» не работало. После проведённой проверки, приняв сообщённые вышеуказанным лицом данные о месте работы за действительные и достоверные, руководством ООО МКК «<данные изъяты>», не осведомлённым о преступных намерениях Баранова С.В. и указанного выше лица, принято решение о предоставлении вышеуказанному лицу микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 30 минут, в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между вышеуказанным лицом и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении указанному лицу микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, получив от сотрудника ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей и копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное лицо вышло из помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на улицу и направилось на <адрес>, где его ожидала Баранова С.В. Находясь на <адрес>, вышеуказанное лицо передало Баранова С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего Баранова С.В. и вышеуказанное лицо скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

3. По эпизоду совершения Баранова С.В., Гридина С.В. ДД.ММ.ГГГГ. мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 30 минут, Баранова С.В. вместе с Гридина С.В. находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>. В это время, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 30 минут, Баранова С.В. предложила Гридина С.В. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>» путём получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, при этом Гридина С.В. должна была отдать Баранова С.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей. На предложение Баранова С.В. Гридина С.В. согласилась, тем самым вступила с Баранова С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. При этом Баранова С.В. и Гридина С.В. договорились о том, что Гридина С.В. с целью получения микрозайма при составлении договора микрозайма сообщит заведомо ложные сведения о месте своей работы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 00 минут, Баранова С.В. совместно с Гридина С.В. осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, приехали к помещению ООО МКК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Гридина С.В. согласно ранее распределенных ролей зашла в помещение ООО МКК «<данные изъяты>, а Баранова С.В., в свою очередь, осталась стоять на улице, недалеко от входной двери в ООО МКК «<данные изъяты>», ожидая Гридина С.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 10 минут, Гридина С.В., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты> заведомо ложных сведений, находясь в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу обратилась к сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №2, не осведомлённой о преступных намерениях Гридина С.В. и Баранова С.В., с целью получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, который Гридина С.В. не намеревалась в дальнейшем погашать. При заполнении анкеты-заявления на получения микрозайма в сумме 10 000 рублей Гридина С.В. осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, сообщила сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №2 заведомо ложные сведения о своём месте работы, а именно ОАО «<данные изъяты>». Однако, в действительности, Гридина С.В. в ОАО «<данные изъяты>» не работала. После проведённой проверки, приняв сообщенные Гридина С.В. данные о месте работы за действительные и достоверные, руководством ООО МКК «<данные изъяты>», не осведомлённым о преступных намерениях Баранова С.В. и Гридина С.В., принято решение о предоставлении Гридина С.В. микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 30 минут, в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между Гридина С.В. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Гридина С.В. микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, получив от сотрудника ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей и копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Гридина С.В. вышла из помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на улицу, где её ожидала Баранова С.В. Находясь около аптеки «<данные изъяты>», расположенной непосредственно около помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на <адрес> Гридина С.В. передала Баранова С.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего Баранова С.В. и Гридина С.В. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

4. По эпизоду совершения Баранова С.В., Кондратьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 00 минут, Баранова С.В. вместе с Кондратьева Е.В. находились на <адрес>. В это время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Баранова С.В. предложила Кондратьева Е.В. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>» путём получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, при этом Кондратьева Е.В. должна была отдать Баранова С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. На предложение Баранова С.В. Кондратьева Е.В. согласилась, тем самым вступила с Баранова С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. При этом Баранова С.В. и Кондратьева Е.В. договорились о том, что Кондратьева Е.В. с целью получения микрозайма при составлении договора микрозайма сообщит заведомо ложные сведения о месте своей работы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 50 минут, Баранова С.В. совместно с Кондратьева Е.В. осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, подошли к помещению ООО МКК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Кондратьева Е.В., согласно ранее распределенных ролей зашла в помещение ООО МКК «<данные изъяты> а Баранова С.В., в свою очередь, осталась стоять на улице, недалеко от входной двери в ООО МКК «<данные изъяты>», ожидая Кондратьева Е.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 00 минут, Кондратьева Е.В., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, находясь в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу обратилась к сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №2, не осведомлённой о преступных намерениях Кондратьева Е.В. и Баранова С.В., с целью получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, который Кондратьева Е.В. не намеревалась в дальнейшем погашать. При заполнении анкеты-заявления на получения микрозайма в сумме 10 000 рублей Кондратьева Е.В., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, сообщила сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №2 заведомо ложные сведения о своем месте работы, а именно ОАО «<данные изъяты>». Однако, в действительности, Кондратьева Е.В. в ОАО «<данные изъяты>» не работала. После проведённой проверки, приняв сообщенные Кондратьева Е.В. данные о месте работы за действительные и достоверные, руководством ООО МКК «<данные изъяты>», не осведомлённым о преступных намерениях Баранова С.В. и Кондратьева Е.В., принято решение о предоставлении Кондратьева Е.В. микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между Кондратьева Е.В. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Кондратьева Е.В. микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, получив от сотрудника ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей и копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьева Е.В. вышла из помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на улицу и направилась на <адрес>, где её ожидала Баранова С.В. Находясь на <адрес>, Кондратьева Е.В. передала Баранова С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего Баранова С.В. и Кондратьева Е.В. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

5. По эпизоду совершения Баранова С.В., Авдеенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 21 часа 30 минут до 00 часов 00 минут, Баранова С.В. находясь вместе с Авдеенко С.Н. в квартире в <адрес>, предложила Авдеенко С.Н. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>» путём получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, при этом Авдеенко С.Н. должна была отдать Баранова С.В. денежные средства в сумме 2000 рублей. На предложение Баранова С.В. Авдеенко С.Н. согласилась, тем самым вступила с Баранова С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Баранова С.В. и Авдеенко С.Н. договорились о том, что Авдеенко С.Н. с целью получения микрозайма, при составлении договора микрозайма сообщит заведомо ложные сведения о месте своей работы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 30 минут, Баранова С.В. совместно с Авдеенко С.Н. осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, встретились около <адрес> и направились к помещению ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Авдеенко С.Н. согласно ранее распределенных ролей зашла в помещение ООО МКК «<данные изъяты>», а Баранова С.В., в свою очередь, осталась на <адрес>, недалеко от помещения ООО МКК «<данные изъяты>», ожидая Авдеенко С.Н. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 00 минут, Авдеенко С.Н., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, находясь в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу обратилась к сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №4, не осведомлённой о преступных намерениях Авдеенко С.Н. и Баранова С.В. с целью получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, который Авдеенко С.Н. не намеревалась в дальнейшем погашать. При заполнении анкеты-заявления на получения микрозайма в сумме 10 000 рублей Авдеенко С.Н., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, сообщила сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №4 заведомо ложные сведения о своём месте работы, а именно «<данные изъяты>» и месте своего жительства - <адрес> Однако, в действительности, Авдеенко С.Н. в «<данные изъяты>» не работала, фактически проживает по адресу: <адрес>. После проведённой проверки, приняв сообщенные Авдеенко С.Н. данные о месте работы за действительные и достоверные, руководством ООО МКК «<данные изъяты>», не осведомлённым о преступных намерениях Баранова С.В. и Авдеенко С.Н. принято решение о предоставлении Авдеенко С.Н. микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 20 минут, в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между Авдеенко С.Н. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Авдеенко С.Н. микрозайма в сумме 10 000 рублей. После чего, получив от сотрудника ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №4 денежные средства в сумме 10 000 рублей и копию договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Авдеенко С.Н. вышла из помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на улицу и направилась на <адрес>, где её ожидала Баранова С.В. Находясь на <адрес>, Авдеенко С.Н. передала Баранова С.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего Баранова С.В. и Авдеенко С.Н. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

6. По эпизоду совершения Баранова С.В., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 21 часа 30 минут до 00 часов 00 минут, Баранова С.В. находясь вместе с Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. в квартире по адресу: <адрес>, предложила Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>» путём получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, при этом Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. должна была отдать Баранова С.В. денежные средства в сумме 2000 рублей. На предложение Баранова С.В. Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. согласилась, тем самым вступила с Баранова С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Баранова С.В. и Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. договорились о том, что Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. с целью получения микрозайма, при составлении договора микрозайма сообщит заведомо ложные сведения о месте своей работы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 30 минут, Баранова С.В. совместно с Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, встретились около <адрес> и направились к помещению ООО МКК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. согласно ранее распределённых ролей зашла в помещение ООО МКК «<данные изъяты>», а Баранова С.В. осталась стоять на улице, недалеко от входной двери в ООО МКК «<данные изъяты>», ожидая Авдеенко-Прилуцкая И.Ф.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 45 минут, Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, находясь в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу обратилась к сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №5, не осведомлённой о преступных намерениях Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. и Баранова С.В. с целью получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, который Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. не намеревалась в дальнейшем погашать. При заполнении анкеты-заявления на получения микрозайма в сумме 10 000 рублей Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, сообщила сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №5 заведомо ложные сведения о своём месте работы, а именно «<данные изъяты>». Однако, в действительности, Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. в «<данные изъяты>» не работала.

После проведённой проверки, приняв сообщенные Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. данные о месте работы за действительные и достоверные, руководством ООО МКК «<данные изъяты>», не осведомлённым о преступных намерениях Баранова С.В. и Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., принято решение о предоставлении Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. микрозайма в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут, в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, между Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. микрозайма в сумме 10000 рублей. После чего, получив от сотрудника ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №5 денежные средства в сумме 10000 рублей и копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. вышла из помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на улицу и направилась на <адрес>, где её ожидала Баранова С.В.

Находясь около аптеки «<данные изъяты>», расположенной непосредственно около помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на <адрес>, Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. передала Баранова С.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Баранова С.В. и Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

7. По эпизоду совершения Баранова С.В., Чумаченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ,, в период времени с 21 часа 30 минут до 00 часов 00 минут, Баранова С.В. находясь вместе с Чумаченко Е.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> предложила Чумаченко Е.С. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитной компании «<данные изъяты>» путём получения микрозайма в сумме 10 000 рублей, при этом Чумаченко Е.С. должен был отдать Баранова С.В. денежные средства в сумме 2000 рублей. На предложение Баранова С.В., Чумаченко Е.С. согласился, тем самым вступил с Баранова С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. При этом Баранова С.В. и Чумаченко Е.С. договорились о том, что Чумаченко Е.С. с целью получения микрозайма, при составлении договора микрозайма сообщит заведомо ложные сведения о месте своей работы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 30 минут, Баранова С.В. совместно с Чумаченко Е.С. осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, встретились около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> направились к помещению ООО МКК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Чумаченко Е.С., согласно ранее распределенных ролей зашёл в помещение ООО МКК «<данные изъяты>», а Баранова С.В., в свою очередь, осталась стоять на улице, недалеко от входной двери в ООО МКК «<данные изъяты>», ожидая Чумаченко Е.С. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 00 минут, Чумаченко Е.С., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, находясь в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу обратился к сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №5, не осведомлённой о преступных намерениях Чумаченко Е.С. и Баранова С.В., с целью получения микрозайма в сумме 10000 рублей, который Чумаченко Е.С. не намеревался в дальнейшем погашать. При заполнении анкеты-заявления на получения микрозайма в сумме 10000 рублей Чумаченко Е.С., осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в ООО МКК «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, сообщил сотруднику ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №5 заведомо ложные сведения о своём месте работы, а именно «<данные изъяты>» и месте своего жительства, а именно <адрес>. Однако, в действительности, Чумаченко Е.С. в «<данные изъяты>» не работал, а фактически проживает по адресу: <адрес>

    После проведенной проверки, приняв сообщённые Чумаченко Е.С. данные о месте работы за действительные и достоверные, руководством ООО МКК «<данные изъяты>», не осведомлённым о преступных намерениях Баранова С.В. и Чумаченко Е.С., принято решение о предоставлении Чумаченко Е.С. микрозайма в сумме 10000 рублей.

После чего, 11.12.2017г., примерно в 11 часов 20 минут, в помещении ООО МКК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между Чумаченко Е.С. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Чумаченко Е.С. микрозайма в сумме 10000 рублей. После чего, получив от сотрудника ООО МКК «<данные изъяты>» Свидетель №5 денежные средства в сумме 10000 рублей и копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Чумаченко Е.С. вышел из помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на улицу и направился на <адрес>, где его ожидала Баранова С.В. Находясь около аптеки «<данные изъяты>», расположенной непосредственно около помещения ООО МКК «<данные изъяты>» на <адрес>, Чумаченко Е.С. передал Баранова С.В. денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Баранова С.В. и Чумаченко Е.С. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимые Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. каждый в инкриминируемых им деяниях виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, указали, что предъявленное обвинение – Баранова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159.1 (6 эпизодов) УК РФ, Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. каждому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 УК РФ, им понятно, а обстоятельства совершения ими ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, а Баранова С.В., кроме того, совершения ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, изложены в обвинении верно.

Подсудимые Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. каждый поддержали в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Баранова С.В. адвокат Прохоров О.В., защитник Гридина С.В. адвокат Радченко Я.В., защитник Кондратьева Е.В. адвокат Раков Д.Б., защитник Авдеенко С.Н. адвокат Кириченко В.В., защитник Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. адвокат Попов А.И., защитник Чумаченко Е.С. адвокат Бабкова Л.Н. каждый в суде поддержали ходатайство подсудимых и просили его удовлетворить, отметив, что оно заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с ними, разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Лысакова Е.С. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимыми Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. является правильной, а каждый из них признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. каждый понимают существо предъявленного обвинения и согласились с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Баранова С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 159.1 (6 эпизодов) УК РФ, а Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. каждый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 УК РФ наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимой Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С., признавшими себя каждый полностью виновным и согласившимся с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемых деяний, заслушав государственного обвинителя, защитников подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился каждый из подсудимых, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Баранова С.В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 путём обмана ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана; по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 20 минут, по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут, по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Гридина С.В. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Кондратьева Е.В. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Авдеенко С.Н. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Чумаченко Е.С. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступлений, так и виновность каждого из подсудимых в их совершении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых каждым из подсудимых преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести, а Баранова С.В. также и совершения преступления небольшой тяжести, направленными против собственности, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. рассмотрено судом в особом порядке, то в силу положений ч.5 ст. 62 УК РФ наказание каждому из подсудимых за совершённые преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому их эпизодов преступлений, является в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: в отношении Баранова С.В. - явка с повинной (т.1 л.д. 223, л.д. 52, т.2 л.д. 23, т.1 л.д.114, т.2 л.д. 121-122, 246-247, 187-188); в отношении Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что Гридина С.В. до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела (т.2 л.д. 74) в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику полиции сообщила об обстоятельствах совершённого преступления (т.2 л.д. 38-40); Кондратьева Е.В. до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела (т.1 л.д. 142) в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику полиции сообщила об обстоятельствах совершённого преступления (т.1 л.д. 110-111); Авдеенко С.Н. до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела (т.2 л.д. 102-103) в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику полиции сообщила об обстоятельствах совершённого преступления (т.2 л.д. 116-118); Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела (т.2 л.д. 232-233) в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику полиции сообщила об обстоятельствах совершённого преступления (т.2 л.д. 241-243); Чумаченко Е.С. до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела (т.2 л.д. 167-168) в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции сообщил об обстоятельствах совершённого преступления (т.2 л.д. 182-184).

Суд оценивает такое поведение Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. каждого после совершения преступлений, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и данное обстоятельство признаёт также смягчающим, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С., суд признаёт то, что каждый из подсудимых полностью признал вину в совершённых преступлениях, раскаиваются в содеянном; в отношении Гридина С.В. – наличие <данные изъяты>; в отношении Кондратьева Е.В. – <данные изъяты>; в отношении Чумаченко Е.С. – <данные изъяты>.

Назначая наказание Баранова С.В., суд учитывает условия жизни семьи подсудимой, которая <данные изъяты>

Баранова С.В. <данные изъяты>.

По месту жительства, Баранова С.В. характеризуется <данные изъяты>

По характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области, Баранова С.В. характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания Гридина С.В., суд учитывает условия жизни семьи подсудимой, <данные изъяты>

Гридина С.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

По характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области, Гридина С.В. характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>

Назначая наказание Кондратьева Е.В. суд учитывает условия жизни семьи подсудимой, которая проживает <данные изъяты>

По месту жительства Кондратьева Е.В. характеризуется <данные изъяты>

По характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области, Кондратьева Е.В. характеризуется <данные изъяты>

Суд учитывает, что Кондратьева Е.В. судима: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64; п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ст.64; п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 64; ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены.

Кондратьева Е.В. совершила ДД.ММ.ГГГГ. умышленное преступление средней тяжести, а именно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённые умышленное преступление средней тяжести и тяжкие преступления.

В действиях Кондратьева Е.В. усматривается, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаётся обстоятельством отягчающим наказание.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, также учитывает, что имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления против собственности, Кондратьева Е.В. вновь совершила умышленное преступление, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимой преступления.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет при назначении наказания подсудимой Кондратьева Е.В. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кондратьева Е.В. <данные изъяты>.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.05.2018г. №, Кондратьева Е.В. <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности Кондратьева Е.В., по пояснениям её самой успешно обучавшейся в школе, социально адаптированной и активно отстаивающей в суде свою позицию, суд признает подсудимую Кондратьева Е.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Вышеуказанные обстоятельства не ставят под сомнение и то, что Кондратьева Е.В. осознавала и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Назначая наказание Авдеенко С.Н., суд учитывает условия жизни семьи подсудимой, которая <данные изъяты>

Авдеенко С.Н. <данные изъяты>.

Администрацией сельсовета по месту жительства Авдеенко С.Н. характеризуется <данные изъяты>.

По характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области, Авдеенко С.Н. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Назначая наказание Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., суд учитывает условия жизни семьи подсудимой, которая <данные изъяты>

Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. <данные изъяты>.

Администрация сельсовета по месту жительства характеризует Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. <данные изъяты>.

По характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области, Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, жалоб на неё не поступало.

Назначая наказание Чумаченко Е.С. суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, который <данные изъяты>

Чумаченко Е.С. <данные изъяты>.

Администрацией сельсовета по месту жительства Чумаченко Е.С. характеризуется <данные изъяты>

По характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области, Чумаченко Е.С. характеризуется <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения каждому из подсудимых более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённых каждым из подсудимых преступлений средней тяжести на менее тяжкое.

Принимая во внимание материальное и социальное положение каждого из подсудимых, суд считает возможным не применять к Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко С.Н., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф., Чумаченко Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159.1 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности каждого из виновных, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым: Баранова С.В. по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст. 159.1 УК РФ по каждому из эпизодов с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; Гридина С.В. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; Кондратьева Е.В. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; Авдеенко С.Н. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ; Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; Чумаченко Е.С. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку Баранова С.В. совершила совокупность преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд считает возможным назначить ей окончательно наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, поведение подсудимых Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. в ходе следствия и в суде, их личность, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание каждого из них возможно без реальной изоляции от общества, но под контролем органа, ведающего исполнением приговоров с возложением на каждого из осужденных, с учётом их возраста и состояния здоровья, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Суд считает возможным назначить Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Поскольку Баранова С.В., Гридина С.В., Кондратьева Е.В., Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. осуждается к лишению свободы условно, а Авдеенко С.Н. и Чумаченко Е.С. к обязательным работам, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности каждого из осужденных, имеющих постоянное место жительства, считает возможным оставить им до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле: ксерокопии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО21О. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Кондратьева Е.В. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №2 с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Гридина С.В. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Чумаченко Е.С. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Авдеенко С.Н. с приложением к нему; справки ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Баранова С.В. признать виновной:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 260 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 01.10.2017г. и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 08.10.2017г. и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 14.10.2017г. и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 10.12.2017г., примерно в 12 часов 20 минут, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 10.12.2017г., примерно в 18 часов, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 11.12.2017г. и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, из расчёта соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить Баранова С.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баранова С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Баранова С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Баранова С.В. оставить прежней.

Гридина С.В. признать виновной по ч.2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гридина С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Гридина С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Гридина С.В. оставить прежней.

Кондратьева Е.В. признать виновной по ч.2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кондратьева Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Кондратьева Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Кондратьева Е.В. оставить прежней.

Авдеенко С.Н. признать виновной по ч.2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Авдеенко С.Н. оставить прежней.

Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. признать виновной по ч.2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. оставить прежней.

Чумаченко Е.С. признать виновным по ч.2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Чумаченко Е.С. оставить прежней.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: ксерокопии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО21О. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондратьева Е.В. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №2 с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Гридина С.В. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Чумаченко Е.С. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Авдеенко-Прилуцкая И.Ф. с приложением к нему, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Авдеенко С.Н. с приложением к нему; справки ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.М. Тимошенко