Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11202/2016 от 14.04.2016

Судья: Двухжилова Т.К. дело № 33-11202/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шишкина И.В., Шмелева А.Л.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 апреля 2016 года частную жалобу Караваева Валерия Витальевича

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Караваева Валерия Витальевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 года по делу по иску Караваева Валерия Витальевича к ЗАО «Строительное управление № 155», администрации городского округа Балашиха о признии действий администрации городского округа Балашиха незаконными, признании договора недействительным, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года б отказано в удовлетворении заявления Караваева В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 года по делу по иску Караваева Валерия Витальевича к ЗАО «Строительное управление № 155», администрации городского округа Балашиха о признии действий администрации городского округа Балашиха незаконными, признании договора недействительным.

В частной жалобе Караваев В.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года вступило в силу 01 июня 2015 года, соответственно, срок на кассационное обжалование по данному делу оканчивается 02 января 2016 года.

Дело было истребовано кассационной инстанцией Московского областного суда и определением судьи от 30 ноября 2015 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

По смыслу закона срок рассмотрения жалобы или дела в суде кассационной инстанции - это процессуальный срок, в течение которого судом кассационной инстанции должны быть рассмотрены кассационная жалоба (представление) или истребованное по кассационной жалобе дело. При этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с кассационной жалобой.

Время рассмотрения каждой кассационной жалобы (представления) на всех этапах кассационного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, может превышать шестимесячный срок, предусмотренный ГПК РФ, что лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке кассации.

Такое применение указанной нормы противоречит общим принципам, предусмотренным ст. 2, 18 и 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

В п. 10 постановления от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 вышеназванного Постановления при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

С учётом изложенного, исходя из обстоятельств дела, времени нахождения дела в суде кассационной инстанции, коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления Караваева Валерия Витальевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 года по делу по иску Караваева Валерия Витальевича к ЗАО «Строительное управление № 155», администрации городского округа Балашиха о признии действий администрации городского округа Балашиха незаконными, признании договора недействительным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года отменить.

Восстановить Караваеву Валерию Витальевичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 года по делу по иску Караваева Валерия Витальевича к ЗАО «Строительное управление № 155», администрации городского округа Балашиха о признии действий администрации городского округа Балашиха незаконными, признании договора недействительным.

Председательствующий:

Судьи: