Решение по делу № 2-1013/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1013 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волковой Татьяны Владимировны к Карлину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т. В. обратилась в суд с иском к Карлину С. А. о взыскании основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей 00 копеек, единовременных договорных процентов в размере 21 % от суммы займа в размере 151200 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (110 дней) в размере 21961 рубля 00 копеек, юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12131 рубля 61 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Волкова Т. В. поддержала свои исковые требования полностью, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и знакомым Карлиным Сергеем Александровичем был заключен договор займа денежных средств в размере 720 000 рублей, согласно которому ответчик взял у нее в долг вышеуказанные денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор удостоверен нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2, реестровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карлин заемные денежные средства ей не вернул, ссылаясь на их отсутствие.

Согласно пункту 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Карлин обязался вместе с возвратом займа выплатить ей единовременно проценты в размере 21 % от суммы займа в размере 151 200 рублей.

Она неоднократно требовала от Карлина возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год долг и проценты за пользование займом Карлин не возвратил.

Просрочка исполнения обязательств Карлиным по договору составляет 110 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - день подачи искового заявления в суд). Выплате подлежит неустойка в размере 21 961 рубля 00 копеек согласно представленному к исковому заявлению расчету.

В результате неправомерных действий ответчика по не возврату суммы займа и процентов ей был причинен моральный вред в размере 10000 рублей, который представляет собой нравственные и физические страдания, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица.

На основании вышеизложенного, она просит суд взыскать с ответчика Карлина С. А. в ее пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей 00 копеек, единовременные договорные проценты в размере 21 % от суммы займа в размере 151200 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (110 дней) в размере 21961 рубля 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12431 рубля 61 копейки.

Ответчик Карлин С. А. в ходе судебного разбирательства по существу признал исковые требования частично.

Он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом Волковой Т. В. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ему в день подписания договора денежные средства в сумме 720000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ему были необходимы на развитие бизнеса, так как он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. Однако бизнес-проект оказался неудачным и вложенные в него деньги ему вернуть не удалось. В настоящее время долг истцу он возвратить не имеет возможности. Он подтверждает, что должен был выплатить истцу как основной долг в размере 720000 рублей, так и единовременно договорные проценты за пользование суммой займа в сумме 151200 рублей. Также он не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21961 рубля 00 копеек, расходов по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12431 рубля 61 копейки. В части взыскания с него 10000 рублей в пользу истца в счет компенсации морального вреда, он возражает.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волковой Т. В. подлежат частичному удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Волковой Татьяной Владимировной и ответчиком Карлиным Сергеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, удостоверенный нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрирован в реестре за № (л. д. 10).

В соответствии с пунктами 1, 3 указанного договора Волкова передала Карлину деньги в сумме 720000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

В силу пункта 5 указанного договора Карлин обязался вместе с возвратом суммы займа ДД.ММ.ГГГГ также выплатить Волковой единовременно проценты за пользование суммой займа в размере 21% от суммы займа (л. д. 10).

На основании пункта 8 указанного договора в случае просрочки возврата займа Карлин обязуется выплатить Волковой проценты (неустойку) за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л. д. 10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Карлин в полном объеме не исполнил свои обязательства перед истцом Волковой по возврату долга и уплате процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором займа, что подтвердил в ходе судебного разбирательства сам ответчик Карлин.

Кроме того, ответчик Карлин признал полностью исковые требования истца Волковой в части взыскания с него суммы займа в размере 720000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Волковой в части возврата основной суммы долга по договору займа в размере 720 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно пункту 5 договора займа ответчик обязан выплатить истцу единовременно проценты в размере 21 % за пользование суммой займа в размере 720000 рублей (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика указанные договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151200 рублей (расчет: 720000 : 100 х 21 = 151200 рублей).

Ответчик Карлин полностью признал в данной части исковые требования Волковой о взыскании с него процентов за пользование суммой займа в размере 151200 рублей.

Таким образом, в указанной части суд также признает исковые требования Волковой в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 151200 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Волкова также просит суд взыскать с ответчика Карлина в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ проценты (неустойку) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки возврата займа и процентов) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата составления искового заявления), т. е. за 110 дней, в размере 21961 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может определить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Согласно указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно договору займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть истцу Волковой сумму займа в размере 720000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 151200 рублей, и всего – 871200 рублей.

В связи с этим, период просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет 110 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата составления искового заявления. Таким образом, проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за указанный период составят 21961 рубль (расчет процентов (неустойки): 871200 рублей : 360 дней х 110 дней х 8,25% = 21961 рубль).

Ответчик Карлин в ходе судебного разбирательства полностью признал в указанной части исковые требования Волковой о взыскании с него процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств в размере 21961 рубля.

Таким образом, суд также признает исковые требования Волковой в части взыскания процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 21961 рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации ей морального вреда в результате неправомерных действий ответчика, в размере 10000 рублей, со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Карлин в данной части исковые требования не признал.

Так, в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда предусмотрена, если гражданину причинен моральный вред (физически нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку спор, возникший между сторонами, вытекает из имущественных отношений, в частности из норм Главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», которые не предусматривают компенсации морального вреда в случае не исполнения своих обязательств одной из сторон по договору займа, то в удовлетворении исковых требований о компенсации истцу Волковой морального вреда в сумме 10000 рублей должно быть отказано.

Истец в своем заявлении также просит суд взыскать с ответчика расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек, понесенные ею за предоставленные юридические услуги по составлению искового заявления в суд, что подтверждается договором оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3» (л. д. 11) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Ответчик Карлин не возражал против взыскания с него указанных расходов.

Данные расходы в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец в заявлении также просит суд взыскать с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12431 рубля 61 копейки (л. д. 8, 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональную размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца частично понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в размере 12131 рубля 61 копейки (за исключением 300 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Волковой Татьяны Владимировны к Карлину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов и компенсации морального вреда частично, а именно взыскивает с Карлина Сергея Александровича в пользу Волковой Татьяны Владимировны основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 720 000 рублей 00 копеек, единовременные договорные проценты в размере 21 % от суммы займа в размере 151200 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (110 дней) в размере 21961 рубля 00 копеек, расходы понесенные за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12131 рубля 61 копейки, и всего взыскивает денежные средства на общую сумму 908292 рубля 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд Волковой Татьяне Владимировне отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияВолковой Татьяны Владимировны к Карлину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Карлина Сергея Александровича в пользу Волковой Татьяны Владимировны основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 720 000 рублей 00 копеек, единовременные договорные проценты в размере 21 % от суммы займа в размере 151200 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (110 дней) в размере 21961 рубля 00 копеек, юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12131 рубля 61 копейки, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 908292 рубля 61 копейка (девятьсот восемь тысяч двести девяносто два рубля шестьдесят одна копейка).

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей Волковой Татьяне Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева