Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2011 (2-4510/2010;) ~ М-3526/2010 от 23.11.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыченко О. В. к Малофееву С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тыченко О. В. обратилась в суд с иском к Малофееву С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 24 сентября 2008 года Малофеев С. А. был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу, с целью дальнейшего трудоустройства. Ответчик никогда не являлся членом ее семьи и не проживал в спорной квартире, его личного имущества в квартире нет, он никогда не принимал участия в содержании квартиры. На основании изложенного просит суд признать Малофеева С. А. не приобретшим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а также взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2000 рублей; государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица Тыченко О. В. исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик Малофеев С. А., извещенный по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска Тарасова Л. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) была извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Тыченко О. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Тыченко О. В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 29 октября 2004 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписке из домовой книги от 25 августа 2010 года в указанной квартире зарегистрированы с 11 марта 2009 года – Тыченко О. В., с 19 апреля 2006 года – Тыченко Е. Г. и с 24 сентября 2008 года – Малофеев С. А.

В ходе проведенной УУМ ОМ № 2 УВД по г. Красноярску проверки 20 августа 2010 года установлено, что по адресу: <адрес> Малофеев С. А. не проживает и не проживал. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также свидетелей.

Так свидетель Синицина И. А. суду пояснила, что собственником спорного жилого помещения является Тыченко О. В., ответчик в спорной квартире никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют. Коммунальные услуги оплачивает Тыченко О. В., ответчик материальной помощи ей не оказывает.

Свидетель Тыченко Е. Г. дал суду аналогичные показания.

Объективность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что Малофеев С. А. фактически не приобрел право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования Тыченко О. В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование Тыченко О. В. о взыскании с Малофеева С. А. судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере 2 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Кроме того, при подаче искового заявления Тыченко О. В. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что также подтверждается квитанцией, в связи с чем с Малофеева С. А. в пользу Тыченко О. В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тыченко О. В. к Малофееву С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Малофеева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Малофеева С. А. в пользу Тыченко О. В. расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2000 (двух тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Настоящее заочное решение является основанием для снятия Малофеева Сергея Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева