Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-543/2018 от 11.12.2018

Председательствующий: Царева С.В.                                          Дело № 77-784(543)/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                                                      г. Омск

    Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области Ш.Ю.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 08 ноября 2018 года,

установил:

начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области Ш.Ю.А. обратился с жалобой на решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 08 ноября 2018 года, которым постановление заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 04 августа 2018 года о привлечении Д.С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе (протесту) может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное выше постановление по делу об административном правонарушении было вынесено заместителем начальника центра-начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Б.В.П.

Должностное лицо, которое не выносило постановление по делу об административном правонарушении, не наделено правом на подачу жалобы на решение судьи.

Поскольку лицо, подавшее жалобу на решение судьи районного суда, не выносило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Д.С.А., жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области Ш.Ю.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 08 ноября 2018 года возвратить заявителю.

Судья                                                                                Д.И. Филимонов