Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2015 ~ М-2262/2015 от 25.08.2015

                                                                                                                       Дело № 2-2265/2015

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

        08 октября 2015 года                                                                                                  г. Рязань                                                                                                                                                                     

        Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» К.С.Г., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной по ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Синициной И.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и К.В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до <данные изъяты> года на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты>.

        В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

        В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, К.В.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

        Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» К.С.Г. в связи с добровольным удовлетворением К.В.Н. исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение К.В.Н. надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и К.В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил К.В.Н. кредит на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (п.п. 1.1, 2.1 договора).

        В целях обеспечения выданного кредита, <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №

        Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         

        В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 Договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

        Согласно платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья ответчика по заключенному договору страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховую премию по договору страхования АВТОКАСКО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средства за оплату услуг <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., за услуги <данные изъяты> перечислило сумму в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлениями К.В.Н. в ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара на перевод вышеназванных денежных средств.

        Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими, обеспечив наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. (п. 5.1, 5.1.1 Договора).

        Согласно п.4.2 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата свей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 Договора, и количества дней процентного периода (п.4.3 Договора). Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п.п. 4.3.1 Договора).

        В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Договора, К.В.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

        Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, требования истца о взыскании с К.В.Н. суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочных процентов на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долга по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд находит необходимым снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту по следующим основаниям.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора № от № года, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК»и К.В.Н. предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2, Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, начисленные Банком повышенные проценты по своей природе являются неустойкой, штрафной санкцией, применяемой Банком при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита.

Согласно положениям ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный кредитным договором, явную несоразмерность размера начисленных повышенных процентов последствиям нарушения обязательств должником, считает возможным уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> руб.

        Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        В соответствии с п.п. 8.1, 8.1.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

       В целях досудебного урегулирования возникшего между сторонами правового спора, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию № № об исполнении обязательств по Договору путем погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания и без исполнения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик К.В.Н. не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, в нарушение условий договора, не произвел платежи в сроки и на условиях данного Договора. Таким образом, требования истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчику К.В.Н. о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании этого с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной госпошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

        Взыскать с К.В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с К.В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

                                                        Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>                                          Ю.В. Салтовская