Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4664/2013 ~ М-4127/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Пузыревой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/2013 по иску Ермолина ФИО5 к <данные изъяты> взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Ермолин ФИО6 обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи №, номер телефона №, тарифный план <данные изъяты> с авансовой системой оплаты. Указанный договор был заключен истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление о расторжении договора, в котором он просил вернуть остаток денежных средств с баланса сотового телефона на его расчетный счет открытый в банке. На момент подачи заявления, на балансе телефонного номера находилась сумма 171 099 руб.. В письменном виде работники <данные изъяты> отказались выдать истцу справку об остатке денежных средств на балансе, а также заверить копию его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ не вернул истцу денежные средств, он испытывал нравственные страдания, был лишен возможности из-за отсутствия денежных средств хорошо отметить праздники <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, а также выехать из <адрес> в отпуск. В связи, с чем истец просит расторгнуть договор об оказании услуг связи №, заключенный между Ермолиным ФИО7 и <данные изъяты>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 171 099 руб., неустойку в сумме 171 099 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 171 099 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 171 099 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине. Предоставили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласны, так как все обязанности ими по договору исполнялись надлежащим образом, остаток денежных средств с лицевого счета № истцом был получен ДД.ММ.ГГГГ, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи №, на обслуживание телефонного номер № с тарифным планом <данные изъяты> с авансовой системой оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолиным ФИО8 было подано заявление о прекращении оказания услуг связи с ДД.ММ.ГГГГ года, остаток денежных средств осуществить безналичный перевод на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 171 099 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу денежные средства в сроки, предусмотренные статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца, следует взыскать неустойку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: 171 099 руб. х 3% х 72 дня = 369 573 руб. 84 коп..

Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных прав истца, в пользу Ермолина ФИО9 следует взыскать неустойку в размере 5 000 руб..

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истцов, период нарушения прав истца. В пользу Ермолина ФИО10 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб..

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Ермолина ФИО11. штрафа за нарушение прав потребителей в размере 3 500 руб..

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ермолина ФИО12 неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 3 500 руб..

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 июля 2013 года