Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11284/2018 ~ М-7363/2018 от 18.07.2018

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

с участием представителя истца прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Чернопёровой О.А., – старшего помощника прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Чернопёровой Ольги Анатольевны, к КПК «Центр кредитовая и сбережений» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Чернопёровой О.А. с иском к КПК «Центр кредитовая и сбережений» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Чернопёрова О.А. является пенсионером, юридически не грамотна, в связи с чем не может самостоятельно защищать свои права в суде. ДД.ММ.ГГГГ Чернопёрова О.А. заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений №БА000000309, по которому передала ответчику 834 011,78 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства пайщику не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Чернопёровой О.А. денежные средства в сумме 834 011,78 рублей.

Представитель истца старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Лицо, в чьих интересах заявлены исковые требования, Чернопёрова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на юридический адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.11 названного Федерального закона члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Пункт 2 ч.1 ст.13 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ устанавливает, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Часть 4 данной статьи устанавливает, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» (кооперативом) и Чернопёровой О.А. (пайщиком) был заключен договор передачи личных сбережений №БА000000309, согласно которому пайщик передал кооперативу денежные средства в сумме 229 902,19 рублей на условиях возвратности, платности и срочности на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, п.1.4, п.1.5 договора).

Согласно свидетельству БА000000190 от ДД.ММ.ГГГГ Чернопёрова О.А. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

В соответствии с п.3.1 указанного договора пайщик вправе передать кооперативу дополнительно к сумме, указанной в п.1.4 договора, любую сумму. Предварительно письменного уведомления пайщиком кооператива о такой передаче не требуется.

В соответствии с п.2.3.1, п.2.3.2 спорного договора кооператив обязан вернуть пайщику денежные средства переданные по настоящему договору по истечении срока договора, а также начислять и выдавать плату за использование денежных средств.

Согласно квитанции КПК «ЦСК» от ДД.ММ.ГГГГ и двум квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные даты Чернопёровой О.А. в кассу ответчика было внесено 229 902,19 рублей, 504 109,59 рублей и 100 000 рублей, соответственно, а всего 834 011,78 рублей.

По истечения срока договора №БА000000309 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящее времени ответчик свои обязательства по возврату Чернопёровой О.А. денежных средств не исполнил, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Чернопёровой О.А. подлежит взысканию внесенные ответчику личные сбережения в сумме 834 011,78 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 11 540,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Чернопёровой Ольги Анатольевны, к КПК «Центр кредитовая и сбережений» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Центр кредитовая и сбережений» в пользу Чернопёровой Ольги Анатольевны задолженность по договору передачи личных сбережений №БА000000309 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 834 011,78 рублей.

Взыскать с КПК «Центр кредитовая и сбережений» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 540,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.