Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-387/2019 от 18.04.2019

№ 4А-387/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Вишневского С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Речного судебного участка от 13.11.2018 и решение судьи Печорского городского суда от 28.02.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка Вишневский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Печорского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Вишневский С.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что в связи с невозможностью явки на рассмотрение административного материала просил об отложении судебного заседания; полагает, что дело не могло быть рассмотрено в его отсутствии, так как санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста; обращает внимание на то, что транспортным средством не управлял, так как оно было угнано.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно материалам дела, в период времени с 23 час. 40 мин. 23.08.2018 до 00 час. 10 мин. 24.08.2018 водитель Вишневский С.С., управляя т/с «МАЗ» грз. ... у д. ... допустил наезд на железное ограждение и, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей, справкой о результатах проверки объекта на экспертно-криминалистический учет, протоколом осмотра места происшествия, справкой о результатах проверки объекта, письменными объяснениями Вишневского С.С. и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Вишневского С.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФДовод автора жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, так как автомашина было угнана, опровергается материалами дела, в том числе справками экспертно-криминалистического отдела о результатах проверки следов обуви и рук, обнаруженных на месте ДТП.

Согласно данным справками след обуви, обнаруженный под дверью автомашины у д. ..., а также отпечатки пальцев, принадлежат Вишневскому С.С.

В этой связи оснований полагать, что автор жалобы не присутствовал на месте ДТП, не имеется.

Довод автора жалобы о том, что в связи с невозможностью явки на рассмотрение административного материала он просил об отложении судебного заседания, опровергается содержанием телефонограммы.

Так, непосредственно перед судебным заседание, Вишневский С.С. сообщил посредством телефонной связи, что явиться на судебное заседание не сможет, так как проживает за пределами г. Печора. Другого способа добраться до г. Печоры нет. При этом, автор жалобы не просил об отложении дела.

Ссылка на то, что дело не могло быть рассмотрено в его отсутствии, так как санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста, не ставит под сомнение правильность постановленных судебных актов.

Действительно, в силу положений части 3 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно присутствовать при рассмотрении административного материала, влекущем назначение административного наказания в виде ареста.

Вместе с тем, в данной ситуации, рассмотрение дела в отсутствии Вишневского С.С. не повлекло нарушение его прав.

Из дела следует, что автор жалобы участвовал в судебном заседании 03.09.2019 и давал свои пояснения.

В последующем, рассмотрение административного материала неоднократно откладывалось.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности в силу положений статьи 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца, мировой судья, с целью соблюдения баланса частных и публичных отношений, обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Вишневского С.С., извещенного о времени и месте судебного заседания, и правомерно назначил наказание в виде лишения права управления.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка от 13.11.2018 и решение судьи Печорского городского суда от 28.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Вишневского С.С. оставить без изменения, а жалобу Вишневского С.С. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -                 А.В. Юдин

...

4А-387/2019

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ВИШНЕВСКИЙ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Статьи

КоАП: ст. 12.27 ч.2

Дело на странице суда
vs--komi.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее