Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 11.11.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 декабря 2015 года              <адрес>

<адрес>

    Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

с участием государственного обвинителя, в лице прокурора <адрес>, Князев А.В.,

подсудимого Фоменко А.С.,

защитника подсудимого Фоменко А.С. - адвоката Антонян Г.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н 065879 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нигарян А.В.,

а также, потерпевшего Кудря С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Фоменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданство - Российской Федерации, образование – среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко А.С. продлен испытательный срок на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко А.С. продлен испытательный срок на два месяца, окончание испытательного срока по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Фоменко А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО6);

Также, Фоменко А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего Кудря С.И.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Фоменко А.С., в третьей декаде июля 2015 года, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к домовладению № по <адрес>, откуда решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Фоменко А.С., из корыстных побуждений, действуя тайно от окружающих, в третьей декаде июля 2015 года, в ночное время, путем снятия москитной сетки с окна вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флэш-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

С места преступления Фоменко А.С. скрылся и похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Фоменко А.С., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, Фоменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к домовладению №, по <адрес>, откуда решил совершить хищение имущества, принадлежащего Кудря С.И..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Фоменко А.С., из корыстных побуждений, действуя тайно от окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 30 минут, путем снятия москитной сетки с окна вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил планшет марки «Самсунг Гэлакси Таб 2», стоимостью 18 000 рублей, с чехлом и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Кудря С.И., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

С места преступления Фоменко А.С. скрылся и похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Фоменко А.С., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представив письменное заявление об этом, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Антонян Г.П., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Фоменко А.С., в особом порядке.

Потерпевший Кудря С.И., не возражает в рассмотрении уголовного дела в отношении Фоменко А.С., в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фоменко А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Фоменко А.С., суд исходит из того, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Совершая преступление, Фоменко А.С., понимал характер и значение своих действий.

Суд квалифицирует действия Фоменко А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО6);

а также, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего Кудря С.И.).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания Фоменко А.С. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Фоменко А.С., в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Фоменко А.С., суд принимает во внимание, что подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с продлением испытательного срока постановлениями Ленинского районного суда <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на два месяца, окончание испытательного срока по данному приговору - ДД.ММ.ГГГГ.

Свою вину, в установленных судом преступлениях, Фоменко А.С. признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, оформив явку с повинной, в содеянном раскаялся.

Признание Фоменко А.С. своей вины, изобличение себя в преступлении, раскаяние в содеянном, со стадии предварительного расследования, избрание особого порядка рассмотрения дела, явку с повинной, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Исходя из данных о личности, Фоменко А.С.: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного потерпевшим, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, не образует рецидива преступлений, учитывая, что осуждение признавалось условным и условное осуждение не отменялось и Фоменко А.С. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Указанная судимость, свидетельствует о наличии у Фоменко А.С. антиобщественных установок, что суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, как лицо, склонное к асоциальному поведению, что позволяет суду сделать вывод о том, что ранее назначаемое Фоменко А.С. по указанному выше приговору наказания, не достигло цели исправления.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Фоменко А.С., с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, других данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд признает достаточным оснований для назначения подсудимому Фоменко А.С. наказания, в соответствии со ст.56 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, согласно которых, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) на день рассмотрения дела, суд находит, что наказание в виде лишения свободы, наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправлению осужденного.

Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения Фоменко А.С., который не работает, не имеет постоянного источника доходов, сделает наказание не исполнимым.

Назначение наказания в виде принудительных работ назначить не представляется возможным, с учетом, что принудительные работы применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает положения ч.5 ст.74 УК РФ, в соответствии с которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Фоменко А.С., суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая особый порядок судебного разбирательства, при котором наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, за совершённое преступление, и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу чего, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания, суд учитывает не наступление тяжких последствий, возвращение похищенного потерпевшим, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и не наступления тяжких последствий в результате совершенного преступления, оснований для применения требований ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фоменко А.С. преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК Российской Федерации.

Назначая Фоменко А.С. вид наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду возвращения похищенного потерпевшим, назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.

Назначая подсудимому наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы, учитывая, что преступления совершены Фоменко А.С. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, согласно которому, Фоменко А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с продлением ему испытательного срока постановлениями Ленинского районного суда <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ - на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на два месяца, окончание испытательного срока по данному приговору 12.12.2015г., суд отменяет условное осуждение по данному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Фоменко А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания, Фоменко А.С., исчислять со дня заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Признанные вещественными доказательствами по делу: сотовый телефон марки «Fly», переданный законному владельцу ФИО6; упаковочный коробок от планшет марки «Самсунг Гэлакси Таб 2», переданный законному владельцу Кудря С.И.; планшет марки «Самсунг Гэлакси Таб 2», переданный законному владельцу Кудря С.И., - по вступлению приговора в законную силу, возвратить законным владельцам;

- конверт со следом пальца руки, оставленным Фоменко А.С., хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого Фоменко А.С. в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фоменко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО6), и назначить ему наказание по указанной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Фоменко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего Кудря С.И.), и назначить ему наказание по указанной статье в виде 2 (двух) лет 2 (месяцев) лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, Фоменко А.С. наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации, Фоменко А.С. отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с продлением испытательного срока по постановлениям Ленинского районного суда <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ – на два месяца.

На основании ст.70 УК РФ, Фоменко А.С., ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фоменко А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания Фоменко А.С., исчислять со дня заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Fly», переданный законному владельцу ФИО6; упаковочный коробок от планшет марки «Самсунг Гэлакси Таб 2», переданный законному владельцу Кудря С.И.; планшет марки «Самсунг Гэлакси Таб 2», переданный законному владельцу Кудря С.И., по вступлению приговора в законную силу, возвратить законным владельцам;

- конверт со следом пальца руки, оставленным Фоменко А.С., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:          Т.В. Самойлова