Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2013 от 29.05.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2013 года                              город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Турбиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на определение мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 08.05.2013г. об отказе в выдачи дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Курбатова ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в размере 227 462 рублей, указав, что исполнительный документ от 13 сентября 2006 года по делу № находился на исполнении в ОСП Железнодорожного района г.Самара. Исполнительное производство было окончено в 2008 году с актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», однако был утрачен при пересылке, что подтверждается ответом начальника указанного отдела от 05.02.2013г. На основании изложенного ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» просило суд выдать дубликат судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 08.05.2013г. ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» отказано в выдачи дубликата судебного приказа.

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку к заявлению о выдаче дубликата судебного приказа была приложена справка от 05.02.2013г., подписанная начальником ОСП Железнодорожного района г.Самара, в которой указано, что судебный приказ от 13.09.2006г. № был отправлен почтой в адрес ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и в процессе пересылки утерян. Таким образом, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» правомерно обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Представитель заявителя ФИО3, действующая по доверенности №55 от 18.12.2012г., в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, просила суд отменить определение мирового судьи от 08.05.2013г. и разрешить вопрос по существу.

Должник, представитель ОСП Железнодорожного района г.Самары, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствии.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи 8 февраля 2007 года по заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» была произведена замена взыскателя ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на правопреемника ООО «Триада». Данное определение мирового судьи вступило в законную силу (л.д.40).

Таким образом, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» является выбывшей стороной в установленном решением суда правоотношении и, соответственно, право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа в качестве взыскателя утратило.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 08.05.2013г. об отказе в выдачи дубликата судебного приказа о взыскании с Курбатова ФИО6 задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» – без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий /подпись/          С.В. Парамзин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: